3G2 
с. II. БРАИЛОВСКІЙ. 
залась въ его стремленіяхъ найти наиболѣе легкіе пути п способы для 
передачи плодовъ науки и просвѣщенія нодростающему поколѣнію. Его 
педагогическіе труды — Буквари и Малая Грамматика — зас.иуживаютъ 
особенной признательности и должны поставить имя Каріона наряду съ 
именами наиболѣе видныхъ дѣятелей на поприщѣ просвѣщенія въ ХЛ^ІІ в. 
Вообще, какъ педагогъ, Каріонъ Заулонскій занимаетъ въ XVII столѣтіи 
единственное и почтенное мѣсто. Это можно сказать безъ преувеличеній. 
Пусть въ его грамматикѣ проводится средне-вѣковой взглядъ на эту науку, 
пусть она написана подъ сильнымъ вліяніемъ грамматики Мелетія Смотриц- 
каго, отъ этого нисколько не умаляется ея значеніе: на нее, какъ и па бу- 
квари, слѣдуетъ смотрѣть съ дидактической и методической точки зрѣнія. До 
него пикто изъ составителей учебниковъ въ XVII вѣкѣ не задавался вопро- 
сомъ о наилучшихъ способахъ преподаваніяхъ дѣтямъ книяніон (школьной) 
мудрости. Вообще, какъ педагогъ, Каріонъ отличается не только опыт- 
ное гью, внимательнымъ отношеніемъ къ дѣтской природѣ Физической и ум- 
ственной, но и широкою гуманностью воззрѣній. Послѣдняя сказалась въ 
томъ, что оііъ не устраняетъ русскую яіенщпну отъ просвѣщенія, требуя 
(въ «Домостроѣ») для нея такого же образованія, какъ и для мальчиковъ. 
Таже гуманность нобз’дила его замѣнить исконное педагогическое сред- 
ство — розгу поклонами, хотя и здѣсь замѣчается нерѣшительность и коле- 
баніе. 
Такимъ образомъ, Каріонъ Истоминъ, но своему характеру, безъ 
рѣзко обозначенныхъ чертъ, не могъ явиться бойцомъ и виднымъ воящ- 
комъ какой-либо партіи. Горячій сторонникъ просвѣщенія, опъ является 
отчасти примирителемъ новаго шедшаго съ запада просвѣщенія съ преж- 
нимъ нравственно-религіознымъ образованіемъ. Въ этомъ с.іучаѣ по своей 
дѣятельности онъ нѣсколько напоминаетъ другого дѣятеля, переходной 
эпохи — Св. Димитрія, митрополита Ростовскаго; по въ тояш время зна- 
чительно уступаетъ послѣднему. Св, Димитрій обладалъ не только огром- 
ными способностями, ІЮ и солиднымъ образованіемъ и шпротою взгляда. 
Нашъ писатель ни по своимъ способностямъ, ни по образованію, ни но ши- 
ротѣ своихъ воз.зрѣній не можетъ быть поставленъ на ряду съ такими вы- 
дающимися людьми, какъ Св. Димитрій Ростовскій; опъ второстепенный 
дѣятель XVII столѣтія, и его дѣятельность имѣетъ значеніе только для 
своего времени. Мы видѣли, что и по внѣшнему своему положенію, хотя и 
довольно почтенному (справщикъ, начальникъ печатнаго двора, архиман- 
дритъ и секретарь двухъ патріарховъ), опъ не могъ играть выдающейся 
роли въ свое время. Но въ предѣлахъ, для пего возмояніыхъ и доступ- 
ныхъ, онъ совершилъ все, что могъ, отозвался, какъ сумѣ.пъ, на многіе 
жгучіе вопросы современной дѣйствительности, и если выказалъ при этомъ 
