DIE ERZBISCHÖFE VON THESSALONICII IM IX. JAHRH. 109 
uopel. Diese neue Notiz ist freilich für die Bestimmung der Amtszeit des 
Erzbischofs Ioannes, die schon auf Grund anderer Notizen einerseits für das 
Jahr 892 und andrerseits für das Jahr 901 (resp. 904) bezeugt war, nicht 
von Belang. 
Wichtiger ist die zweite Notiz, die uns ein im Archiv der Lawra auf 
dem Athos befindliches und von Alexandros Lauriotes im Vizantijskij Vre- 
raennik (V, 1898, 485) veröffentlichtes Dokument bietet, insofern wir aus 
demselben einen bisher ganz unbekannten Inhaber des erzbischöflichen Stuhles 
von Thessalonich kennen lernen. Das erwähnte Dokument, in welchem es 
sich um Grenzstreitigkeiten zwischen den Athosmönchen und den Einwoh- 
nern von Hierissos handelt, trägt nämlich ausser anderen Unterschriften 
auch die des (auch im Text des Dokumentes erwähnten) Γρηγόριος αρχι- 
επίσκοπος Θεσσαλονίκης und das Datum: ρ,ηνί αΰγούστψ ίνοικτιώνος а/, 
( = 0390). Das Jahr 6390 von Aubeginn der Welt entspricht dem 
Jahre 882 nach Christi Geburt. Gregorios ist also in der Liste von Petit 
zwischen Paulos (№ 34) und Methodios (№ 3 5) einzufügen. Damit fällt aber 
die (auch von Petit erwähnte) Hypothese von J. Smirnov (im Yiz. Vremennik 
Y1II, 60 ff.), welcher den in einer Kuppelinschrift der Hagia Sophia in 
Thessalonich erwähnten Erzbischof Paulos mit dem Paulos identifizieren 
will, der in der 6. Sitzung des Konzils vom J. 879 (am 8. März 880) sich 
als solcher unterschreibt. Denn die in der erwähnten Inschrift angegebene 
vierte Indiktion (das Jahr ist bekanntlich verstümmelt) fällt ins Jahr 885 *)> 
also drei Jahre nach der Zeit, wo dem Paulos bereits der Gregorios der 
Athosurkunde auf dem erzbischöflichen Stuhle gefolgt sein muss. 
Wir erwähnen zum Schluss der Vollständigkeit halber zwei störende 
Druckfehler im Aufsatze von Petit: S. 221 I Z. 5 muss es Méthode (statt 
Theodore) heissen und S. 219 II Z. 12: En 8G8 (statt l’année précédente) 
und ebenso unten in der Anmerkung: 868 (statt 878). 
der Vita Euthymii (p. 34, 28) der 12. Februar angegeben wird, so hat die Amtsdauer desselben, - 
wenn wir den August des Jahres 893 mitrechnen, 7 Jahre und 6 */ 2 Monate betragen, womit die 
von einzelnen glaubwürdigen Patriarchenkatalogen (vgl. de Boor S. 100 f.) gebotenen acht Jahre 
als abgerundete Summe vortrefflich stimmen. 
1) So verbessert L. Petit mit Recht die Datierung von Smirnov (886), da es sich um den 
Monat November handelt. 
