12 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ВТОРОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
мецкой команды и, въ своемъ чрезмѣрномъ увлеченіи вполнѣ 
русскимъ умомъ Остермана, такъ вообще отзывается про время 
Анны Іоанновны: „Время не ничтожное, а великое “. Весьма пре- 
увеличеннымъ считаю и приписываемое профессоромъ Кочубин- 
скимъ великое значеніе инструкціи Остермана 1787 г. Не отри- 
цаемъ большой рабочей силы и знанія дѣла за Остерманомъ, его 
заслугъ, вмѣстѣ, впрочемъ, съ Брюсомъ, по заключенію Ней- 
штадтскаго мира, но не считаемъ нужными и справедливыми не- 
умѣренныя восхваленія Остермана, не хотѣвшаго и не могшаго, 
при своемъ упрямомъ самомнѣніи, понять, изъ-за чего русскіе люди 
такъ радовались восшествію на престолъ Елизаветы и паденію 
Миниха, самого его, Остермана, и другихъ нѣмцевъ“. 
Независимо отъ нѣкотораго разногласія во мнѣніяхъ съ про- 
фессоромъ Кочубинскимъ, академикъ В. И. Ламанскій счи- 
таетъ вполнѣ справедливымъ присудить ему Уваровскую премію. 
У. И. Каманинъ: „Матеріалы для исторіи южно-рус- 
скаго письма въ XV — XVIII вв.“ Выпускъ I. Кіевъ. 1899 г. 
Оцѣнку этого труда, по просьбѣ Академіи, принялъ на себя 
профессоръ Алексѣй Ивановичъ Соболевскій. 
Трудъ извѣстнаго кіевскаго архивиста И. М. Каманина, из- 
данный Кіевскою Коммиссіею, состоитъ: 1) изъ 81 снимка съ ру- 
кописей южно-русскаго происхожденія, написанныхъ въ разныхъ 
мѣстахъ Южной Россіи (кромѣ Галиціи), 2) изъ транскрипціи этихъ 
снимковъ и 8) изъ введенія, подъ заглавіемъ: „Главные моменты 
въ исторіи развитія южно-русскаго письма въ XV — XVIII вв.“. 
„Наша ученая литература“, говоритъ рецензентъ: „какъ извѣстно, 
крайне бѣдна трудами по палеографіи, и разбираемая книга, даю- 
щая вмѣстѣ и обильный матеріалъ въ видѣ снимковъ, и изслѣдо- 
ваніе, должна быть признана цѣннымъ пріобрѣтеніемъ науки, тѣмъ 
болѣе, что имѣетъ своимъ предметомъ такую область, которой ра- 
нѣе никто не касался, и которая даже для спеціалистовъ была до 
извѣстной степени terra incognita“. 
