72 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ВТОРОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
въ этихъ школахъ, такъ и о практическихъ результатахъ этого примѣненія. 
Глава оканчивается общимъ сужденіемъ о достоинствахъ и недостаткахъ 
іезуитской учебно-воспитательной системы въ ея западно-русскомъ примѣ- 
неніи, — сужденіемъ серьезнымъ, всестороннимъ и безпристрастнымъ. 
Можно бы только пожелать, чтобы для оцѣнки іезуитской учебно-воспита- 
тельной системы и ея результатовъ, кромѣ переписки современныхъ ли- 
товско-русскихъ общественныхъ дѣятелей и политической литературы того 
времени, авторъ воспользовался еще выраженіемъ лптовско -русскаго обще- 
ственнаго мнѣнія по іезуитскому вопросу въ сеймовой борьбѣ во время 
извѣстнаго рокоша Зебжидовскаго и въ предрокошевую эпоху. Въ 1606 г., 
напр., весь сендомірскій генеральный съѣздъ требовалъ, чтобы іезуитамъ 
на территоріи Западной Россіи разрѣшено было имѣть коллегіи только въ 
немногихъ опредѣленныхъ пунктахъ. 
Въ небольшой главѣ (IV гл.) о латинскихъ духовныхъ семинаріяхъ 
г. Харламповпчъ излагаетъ исторію открытія и устройства (по плану 
тридентскаго собора) двухъ семинарій — виленской и жмудской (въ Вор- 
няхъ). Для исторіи этихъ семинарій онъ нашелъ новые матеріалы въ упо- 
мянутомъ выше «Описаніи рукописнаго отдѣленія Виленской публичной 
библіотеки». Въ другихъ западно-русскихъ латинскихъ епархіяхъ духов- 
ныхъ семинарій не существовало въ интересовавшую автора эпоху. 
Переходя отъ латинскихъ школъ къ протестантскимъ, г. X ар ламп о- 
вичъ счелъ умѣстнымъ въ промежуткѣ между ними помѣстить главу (V гл.) 
о Замостской академіи, не принадлежавшей къ числу учебныхъ заведеній 
конфессіональнаго типа (въ ней богословіе даже совсѣмъ не преподавалось 
въ началѣ XVII в.). Излагая внѣшнюю исторію этой академіи, авторъ ка- 
сается вопроса объ отношеніи основателя ея, канцлера Яна Замойскаго къ 
іезуитамъ, которыхъ онъ, какъ извѣстно, совсѣмъ не пустилъ въ свою ака- 
демію. Авторъ совершенно справедливо охлажденіе Замойскаго къ іезуи- 
тамъ объясняетъ политическими мотивами. Но указываемые имъ полити- 
ческіе мотивы этого охлажденія не достаточно опредѣленны. Для болѣе 
точнаго объясненія причинъ этого охлажденія автору было бы полезно 
ознакомиться съ польской литературой, посвященной иредрокошевой эпохѣ, 
въ которой и пришлось знаменитому канцлеру столкнуться съ іезуитами, — 
политическими руководителями Сигизмунда III. Вмѣстѣ съ внѣшней исто- 
ріей Замостской академіи авторъ описываетъ достаточно выясненное въ 
польской исторической литературѣ оригинальное внутреннее ея устройство, 
говоритъ объ ученыхъ дѣятеляхъ ея и пр. Хотя Замостская академія нахо- 
дилась на самомъ краю русскаго міра и была вполнѣ польскимъ учебнымъ 
заведеніемъ, противъ небольшой главы о ней въ книгѣ г. Харламповича 
едва ли можно возражать, въ виду того, что она имѣла нѣкоторое отно- 
