НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
89 
точилась въ Москвѣ. Множество документовъ, касающихся этихъ сношеній, 
напечатано въ многотомномъ изданіи: Акты , относящіеся къ исторіи 
Южной и Западной Россіи. «Однако — по справедливому замѣчанію ав- 
тора — самое тщательное изученіе напечатанныхъ здѣсь памятниковъ не 
освобождаетъ занимающагося означеннымъ вопросомъ отъ весьма трудной 
обязанности прочитать въ самыхъ Архивахъ всю громадную массу подлин- 
ныхъ Малороссійскихъ Дѣлъ, даже тѣхъ, которыя напечатаны въ Актахъ 
Ю. и 3. Россіи». Это оказывается необходимымъ въ виду того, что первые 
издатели означенныхъ Актовъ вели свои работы не всегда тщательно: не 
досмотрѣли весьма многихъ важныхъ документовъ, а нѣкоторыя дѣла, 
предназначенныя для обнародованія, напечатаны съ существенными про- 
пусками. Правда, этотъ дефектъ съ успѣхомъ началъ восполнять ревност- 
ный труженикъ науки Г. Ѳ. Карповъ, но преждевременная кончина 
его пріостановила эту работу, доведенную только до 1659 года, — и 
потому нашему автору для своихъ изслѣдованій предстояло прочесть всѣ 
относящіяся къ разсматриваемому имъ періоду подлинныя Малороссійскія 
Дѣла, находящіяся въ московскихъ Архивахъ Министерства Иностранныхъ 
Дѣлъ и Министерства Юстиціи. Кромѣ того онъ работалъ въ Государ- 
ственномъ Архивѣ, въ Московскомъ отдѣлѣ общаго Архива Министерства 
Императорскаго Двора, въ Московской Синодальной Библіотекѣ, въ Архивѣ 
Московской Синодальной Типографіи, въ библіотекѣ Императорскаго 
Общества Исторіи и Древностей. Затѣмъ, когда изслѣдованіе автора на- 
чато было уже печатаніемъ, онъ счелъ нужнымъ обозрѣть нѣкоторые и 
южно-русскіе архивы, — именно: въ Кіевѣ, Черниговѣ и Харьковѣ. Впро- 
чемъ, матеріала, имѣющаго непосредственное отношеніе къ темѣ автора, 
въ этихъ архивахъ оказалось немного. 
Чтобы оцѣнить значеніе архивныхъ изысканій автора, нужно имѣть 
въ виду, что въ томъ архивѣ, въ которомъ ему приходилось дольше всего 
работать, какъ наиболѣе содержащемъ цѣннаго для его изслѣдованія мате- 
ріала, т. е. Архивѣ Министерства Юстиціи, Малороссійскія Дѣла не только 
не имѣютъ описей, но заключаются въ громадныхъ связкахъ, зачастую раз- 
битыхъ, перемѣшанныхъ, при чемъ начало дѣла иногда отдѣляется отъ се- 
редины и конца сотнями листовъ, относящихся къ другимъ тоже разбитымъ 
и перемѣшаннымъ дѣламъ. Безспорно, что изученіе такихъ дѣлъ, предва- 
рительно требующихъ приведенія ихъ въ порядокъ, есть поистинѣ египет- 
ская работа и съ самой похвальной стороны рекомендуетъ нашего автора, 
какъ энергичнаго труженика науки. 
Въ изобиліи собранный г. Эйнгориомъ матеріалъ далъ ему возмож- 
ность исправить множество детальныхъ погрѣшностей и неточностей у 
прежнихъ изслѣдователей, дополнить прежде извѣстныя свѣдѣнія, внести 
