ПАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
93 
рится, что нѣкто, сочувствующій работѣ автора, совѣтовалъ ему для уяс- 
ненія характера сношеній малороссійскаго духовенства съ московскимъ 
правительствомъ воспользоваться матеріаломъ, который 'даютъ изданныя 
представителями малороссійскаго духовенства въ 50 — 70 годахъ ХѴІІ-го 
стол, брошюры. Но — заявляетъ авторъ — «къ сожалѣнію, найти эти бро- 
шюры въ Москвѣ, какъ кажется , почти невозможно ». Мы не будемъ гово- 
рить о странности такого заявленія въ устахъ ученаго (если нѣтъ въ Мос- 
квѣ, слѣдуетъ поискать въ другихъ мѣстахъ), отмѣтимъ только, что это за- 
явленіе въ новой редакціи опущено, что, разумѣется, явилось результатомъ 
болѣе близкаго знакомства автора съ книжными сокровищами Москвы , 
чѣмъ какое имѣлъ онъ прежде, хотя — замѣтимъ — это знакомство и въ 
настоящее время едва-ли достигнуто имъ до конечныхъ предѣловъ 1 ). 
Считая излишнимъ продолжать сравненіе между прежнею и позднѣй- 
шею редакціями изслѣдованія г. Эйнгорна, отмѣтимъ только тѣ страницы, 
которыя въ отдѣльныхъ оттискахъ перепечатаны. Страницы эти суть слѣ- 
дующія: XII — XIV, 29—30, 39 — 42, 49 — 50, 93—96, 139—140, 
197—198, 241—242, 265 — 266, 269—270, 327—328, 343—344, 
349 — 350, 359—360, 383—384, 393—394, 481—482 и 639—640. 
Передѣлывая указанныя страницы, г. Эйнгорнъ — какъ нами замѣ- 
чено — имѣлъ въ виду не одно исправленіе замѣченныхъ погрѣшностей въ 
своемъ трудѣ, а и введеніе въ него какъ бы новыхъ отдѣльцевъ; но безъ 
особыхъ объясненій понятно, что достигнуть этого въ желаемой степени 
было уже трудно, такъ какъ автору приходилось эти отдѣльны искус- 
ственно втискивать въ готовыя рамки строго опредѣ. ленныхъ размѣровъ , — 
рамки, безъ сомнѣнія, не всегда соотвѣтствовавшія количеству пригоднаго 
для цѣлей автора матеріала и назрѣвшей потребности воспользоваться имъ 2 ). 
Послѣ этихъ общихъ замѣчаній сдѣлаемъ краткое обозрѣніе разсмат- 
риваемаго изслѣдованія. 
1) Внимательный просмотръ всѣхъ старопечатныхъ книгъ (за время изучаемое г. Эй н- 
горномъ), хранящихся въ Московской Синодальной Типографской Библіотекѣ, независимо 
отъ содержанія нѣкоторыхъ изъ нихъ, могъ бы быть не безполезенъ автору для вящаго 
уясненія отношеній Лазаря Барановича къ Симеону Полоцкому (о чемъ у автора о позднѣй- 
шемъ періодѣ этихъ сношеній замѣтно нѣкое колебаніе; см. стр. 1018, особенно здѣсь же 
прим. 877). Мы имѣемъ въ виду присланные въ даръ (по всей видимости) Барановичемъ 
С. Полоцкому экземпляры своихъ сочиненій въ довольно изящныхъ переплетахъ, хранящі- 
еся въ означенной библіотекѣ. См. по каталогу сей библіотеки: №№ 4243/1 (Zywoty hwiçtycb, 
1670 г.), 4187/1 (Lutnia Apollinowa, 1671 г.). № 4195, экзем, четвертый (Nowa miara starey 
wiary, 1676 t.), JVL 4233/1 (Wicniec Bozcy Matki, 1680 г.). Послѣдняя книга съ помѣтою Силь- 
вестра Медвѣдева; всѣ остальныя имѣютъ собственноручныя подписи С. Полоцкаго. 
2) По нашему мнѣнію, автору не только слѣдовало бы самому указать на мѣста, имъ 
передѣланныя при выпускѣ своего изслѣдованія отдѣльною книгою, но и приложить пе- 
репечатанныя страницы къ Чтеніямъ Общ. Ист. гг Древ. Госсійскиосг, гдѣ — какъ мы уже 
сказали — работа его первоначально помѣщалась. Думаемъ, что сдѣлать это не поздно и 
теперь. 
