100 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ВТОРОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
«Слуги архіерейскіе по нонамъ ѣздятъ съ обушками .... и бьютъ не мило- 
стиво духовный чинъ ». «Попъ или причетникъ, хотя малому злодѣйству ви- 
ненъ, то пе духовному, но мирскому праву належитъ и вольно попа безо 
всякаго разсмотргънія жечь и повѣситъ, какъ недавно учинено въ слободахъ, 
а именно въ Сумахъ». « Книги наши кіевскія отставлены , а присланы мос- 
ковскія , чего-бъ и намъ ожидать надобно». «Церковное пѣніе и служеніе 
отмѣнено, а все по Московскому поставлено , къ чему люди не скоро могутъ 
привыкнуть». «Дѣтей малыхъ не обливать , но погружать священники дол- 
жны; неумѣющіе священники и къ тому непривыклые дѣтей въ слободахъ 
много потопили ». «Антиминсы съ престоловъ сняли, а патріаршіе дали. 
Листы священникамъ постригальные и протопопамъ отняли, а московскіе 
новые дали, но не безъ ггроторей священнгіческихъ». «Пени указныя по по- 
ставленію не отпускаютъ, но безъ милости на правежѣ бьютъ потамѣстъ 
хто выкупитъ^. «Священника за вину вольно шелепами бить снемъ рубахи , 
и выщего духовного чина также чинятъ. . .» «И то все — заключаетъ ав- 
торъ свою прокламацію — давнымъ нашимъ вольностямъ духовнымъ про- 
тивно, и вошло бы то по малу по времени въ нашу церковь Малороссій- 
скую, еслибы митрополитъ кіевскій ко Святѣйшему патріарху такъ на- 
лежалъ, какъ гг иные митрополиты ». 
Думаемъ, что приведенный нами въ извлеченіи документъ не нужда- 
ется въ особыхъ комментаріяхъ. 
Третья глава, въ особенности слѣдующія за нею до седьмой (конечной) 
включительно, — лучшія въ сочиненіи г. Эйнгорна. Благодаря своимъ 
многолѣтнимъ разысканіямъ въ архивахъ, авторъ собралъ богатый мате- 
ріалъ, которымъ въ означенныхъ главахъ широко и пользуется, слѣдя за 
сношеніями малороссійскаго духовенства съ московскимъ правительствомъ: 
восполняетъ встрѣчающіеся у прежнихъ изслѣдователей пробѣлы по дан- 
ному вопросу, исправляетъ вкравшіяся въ ихъ трудъ неточности, освѣ- 
щаетъ нѣкоторые Факты съ новыхъ сторонъ и дѣлаетъ множество деталь- 
ныхъ указаній. 
Считая излишнимъ для цѣли, съ которою пишется рецензія, подробно 
слѣдить за изложеніемъ автора (озаботившагося — замѣтимъ кстати — 
съ величайшею подробностію указать предъ началомъ каждой главы ея со- 
держаніе) отмѣтимъ, въ общей характеристикѣ, наиболѣе существенное. 
Событія, разсматриваемыя авторомъ въ третьей, четвертой и пятой 
главахъ, обнимаютъ періодъ времени за 1657 — 1668 годы. 
Начало этого періода ознаменовалось двумя событіями первостепенной 
важности: почти одновременно скончались и кіевскій митрополитъ Силь- 
вестръ Коссовъ (13 апрѣля) и гетманъ Богданъ Хмельницкій (27 іюля). 
Первое изъ этихъ событій выдвигало на очередь поднятый уже московскимъ 
