102 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ВТОРОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Меоодія сочувственно или отрицательно. Свѣжестію извѣстій о многихъ изъ 
нихъ мы тоже въ значительной степени обязаны автору; въ особенности 
это должно сказать по отношенію къ бѣлому духовенству, свѣдѣнія о вид- 
ныхъ представителяхъ котораго (напримѣръ о протопопахъ: нѣжинскомъ 
— Адамовичѣ, глуховскомъ — Шпатовскомъ, кіевскомъ — Бабскомъ) впер- 
вые сгруппированы въ разсматриваемомъ сочиненіи, — хотя нельзя не за- 
мѣтить, что вообще значеніе бѣлаго духовенства въ дѣлѣ объединенія Ма- 
лороссіи съ Москвою г. Эйнгорномъ нѣсколько преувеличено. — Дѣятель- 
ность Меѳодія, занятаго не столько мѣстоблюстительствомъ кіевской ми- 
трополіи, сколько обязанностями агента московскаго правительства, вводитъ 
нашего автора въ кругъ политическихъ событій того времени, при чемъ 
тщательное изученіе первоисточниковъ даетъ ему возможность и здѣсь сдѣ- 
лать немало дополненій и разъясненій при Фактическомъ изложеніи. Иногда 
эти дополненія имѣютъ существенное значеніе, освѣщаютъ дѣло съ новыхъ 
сторонъ (см., напр., изысканія автора о московскихъ статьяхъ 1665 г.; 
см. 303 — 306 стран.); въ другихъ случаяхъ, при всей своей детальности, 
въ общей совокупности способствуютъ болѣе отчетливому пониманію того 
или другого событія (козелецкая рада, дѣятельность Самко). — Отмѣчаются 
авторомъ, между прочимъ, и Факты, свидѣтельствующіе объ образователь- 
номъ вліяніи, оказываемомъ представителями кіевской учености на высшіе 
слои московскаго общества. 
Шестая и седьмая главы сочиненія г. Эйнгорна обнимаютъ періодъ 
времени съ 1669 по 1676 г., до кончины царя Алексѣя Михайловича. 
Въ 1668 году карьера Меѳодія Филимоновича кончилась: онъ палъ 
жертвою своего честолюбія, запутавшись въ интригахъ. Примѣръ дѣятель- 
ности Меоодія — говоритъ авторъ — показалъ насколько неудобно было 
двоевластіе при управленіи Малороссіею (разумѣются дѣйствія блюстителя 
кіевской митрополіи, независимыя отъ гетмана). Но несмотря на неблаго- 
пріятный исходъ этой дѣятельности, московское правительство еще въ про- 
доляіепіе нѣсколькихъ лѣтъ послѣ «измѣны» Филимоновича не находило 
возможнымъ поручить своему человѣку непосредственное наблюденіе и ру- 
ководство дѣятельностію гетмана. Поэтому, въ начальные годы разсматри- 
ваемаго времени, руководителями гетмана (Многогрѣшнаго) и какъ-бы упол- 
номоченными при его особѣ отъ московскаго правительства были предста- 
вители малороссійскаго духовенства. Нѣкоторые изъ нихъ принимали то 
или иное участіе въ дѣлахъ политическихъ и прежде, во времена Меѳоді- 
евы (Гизель, Барановичъ, особенно нѣжинскій протопопъ Адамовичъ и 
друг.), но политическая дѣятельность сихъ лицъ стушевывалась передъ по- 
литическою агентурою Меоодія; теперь лее, съ паденіемъ послѣдняго, высту- 
паетъ гораздо рельефнѣе. Обзору этой дѣятельности, въ связи съ общимъ 
