VL 
Проф. H. Ѳ. Сумцовъ. 
Разысканія въ области анекдотической литературы. Анекдоты о глунпахъ. 
Харьковъ. 1898 г. 
Рецензія А. Кирпичникова. 
Профессоръ Харьковскаго Университета, Η. Ѳ. Сумцовъ, уже около 
двадцати лѣтъ съ большой пользою для дѣла работающій въ области изслѣ- 
дованія старины и народности, настоящее свое изслѣдованіе помѣстилъ 
первоначально въ XI томѣ «Сборника Харьковскаго историко-филологиче- 
скаго общества» г ) вслѣдъ за статьей А. П. Пельтцера: «Происхожденіе 
анекдотовъ въ русской народиой словесности», которую онъ называетъ 
«своего рода введеніемъ» къ работѣ его, Сумцова (см. предисловіе). По- 
этому я считаю необходимымъ прежде, чѣмъ перейти къ разбору книги 
проФ. Сумцова, сказать два слова о работѣ г. Пельтцера. Наиболѣе су- 
щественной частью ея является опредѣленіе понятія анекдота въ томъ 
смыслѣ, въ какомъ трактуетъ его г. Сумцовъ. Анекдотъ, по г. Пельт- 
церу, есть разсказъ народный , не пріуроченный къ историческимъ лицамъ , 
свободный отъ нравоученія и лишенный Фантастическаго элемента 1 2 ). Цѣль 
анекдота — только доставить развлеченіе слушателямъ, вслѣдствіе чего 
комизмъ (но не сатира) есть существенный элементъ его. Характерными 
признаками изложенія анекдота служатъ живость и краткость (?). 
Эти общія положенія г. Пельтцеръ иллюстрируетъ хорошо выбран- 
ными примѣрами и указаніями на историколитературные Факты, объясня- 
1) Цензурное дозволеніе помѣчено 11 дек. 1897, самый же томъ — 1899 г. 
2) На стр. 65 г. Пельтцеръ отсутствіе Фантастичности считаетъ «едва ли не глав- 
ной отличительной чертой» анекдота, разумѣется, отъ сказки. 
