НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
181 
«Ольгѣ» Катенина. «Въ журналѣ Сынъ Отечества за 1816 годъ (ч. 30) и 
въ то же самое время въ Вѣстникѣ Европы Катенинъ помѣстилъ свое стихо- 
твореніе «Ольга» — вольный переводъ изъ Бюргера. . . Въ слѣдующей части 
Сына Отечества (ч. 31) появилась рѣзкая рецензія на стихотвореніе Кате- 
нина, при чемъ критикъ не сочувственно отозвался какъ о Формѣ, такъ и о 
самомъ содержаніи «Ольги», говоря: «однѣ красоты поэзіи могли до сихъ поръ 
извинить въ семъ родѣ сочиненій странный выборъ предметовъ». Рецензія 
Сына Отечества представляется принадлежащей неизвѣстному автору. 
Г. Созоновпчъ не нашелъ почему-то нужнымъ упомянуть, что эта рецен- 
зія принадлежитъ Гнѣдичу. Батюшковъ находилъ статью Гнѣдича «пре- 
красной». Пушкинъ ухазываетъ, напротивъ, на «несправедливость» этой 
статьи. На 269-й страницѣ книги г. Созоновича читаемъ: «Въ У и VI сто- 
лѣтіяхъ можно еще указать прекрасныхъ знатоковъ греческаго языка, какъ 
Павлинъ изъ Пеллы, читавшій въ подлинникѣ Гомера, какъ Боэцій, перево- 
дившій греческихъ философовъ и ученыхъ, какъ Кассіодоръ, дѣлавшій по 
нимъ конспекты, какъ Павелъ Діаконъ, привлекавшій всеобщее вниманіе 
при дворѣ Карла Великаго обширностью своихъ познаній, простиравшихся 
и на греческій языкъ» (стр. 269). Павелъ Дьяконъ (f 801 г.), современ- 
никъ Карла В., по недосмотру, конечно, упомянутъ въ числѣ писателей У — 
VI в. 
Всѣ эти недочеты и неточности, отыскивающіеся въ книгѣ г. Созоно- 
вича, вызываютъ чувство невольной досады. Очень непріятно находить не- 
достатки въ трудѣ, имѣющемъ несомнѣнныя достоинства. Вспоминая объ 
этихъ достоинствахъ, о которыхъ я говорилъ въ началѣ рецензіи, рѣшаюсь 
предполагать, что Академія не откажетъ признать сочиненіе г. Созоно- 
вича заслуживающимъ почетнаго отзыва. 
