НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
197 
авторовъ, которыя совершенно неизвѣстны. Печатая этотъ документъ въ 
названной выше статьѣ, Клоссіусъ даетъ ему вѣру. 
Напротивъ того, г. Лихачевъ въ своей книгѣ «Библіотека и архивъ 
московскихъ государей въ XVI столѣтіи», не утратившей значенія и въ 
настоящее время, послѣ выхода въ свѣтъ труда г. Бѣлокурова, пришелъ 
къ заключенію (стр. 86), что каталогъ книгъ библіотеки царя Ивана IV, со- 
общенный профессоромъ Дабеловымъ, долженъ быть признанъ подложнымъ 
и всецѣло отвергнутъ, какъ недостойная Фальсификація. Это мнѣніе повто- 
ряетъ г. Бѣлокуровъ (стр. 336) въ словахъ: «списокъ проФ. Дабелова — 
поддѣльиый». 
Веттерманъ видѣлъ только иноязычныя книги библіотеки Грознаго, 
но у царя было также собраніе книгъ, преимущественно славянскихъ и 
русскихъ. Г. Бѣлокуровъ собранныя имъ свѣдѣнія объ этихъ книгахъ изло- 
жилъ въ пятой главѣ своего сочиненія (стр. 317 — 323); сказавъ, что до 
нашего времени не дошло никакого извѣстія, которое сообщало бы свѣдѣ- 
нія если не обо всѣхъ рукописяхъ и книгахъ, «бывшихъ въ библіотекѣ 
царя Ивана IV, то хотя бы о большей части ихъ и что поэтому мы и не 
можемъ имѣть вполнѣ точнаго представленія о характерѣ библіотеки 
сего царя и ея размѣрахъ», авторъ собираетъ отрывочныя извѣстія о кни- 
гахъ Ивана IV, Ѳедора Ивановича, Бориса Годунова и Василія Шуйскаго 
и приходитъ къ чрезвычайно точному выводу (стр. 323), что книжное 
собраніе у московскихъ царей въ самомъ концѣ XVI и началѣ XVII вѣка 
состояло изъ 41 русской рукописи, 1 книги московской печати, 1 нѣмецкой 
(травникъ), 10 книгъ литовской печати и 5 тетрадей польскихъ (всего 58 №.№). 
Я позволю себѣ, однако, выразить сомнѣніе, чтобы библіотека царя 
Ивана IV была такъ бѣдна славянскими книгами и рукописями. Неужели 
этотъ царь- писатель, начетчикъ, любившій богословскіе споры, не имѣлъ 
у себя книгъ священнаго писанія и твореній хотя бы нѣкоторыхъ отцовъ 
церкви? Неужели у него не было ни одного хронографа, хотя царь Иванъ 
любилъ щеголять своими познаніями въ исторіи? Неужели у него не было 
составленныхъ въ его царствованіе лицевыхъ лѣтописей, разрозненныя 
части которыхъ дошли до насъ? 
Думается мнѣ, что по мѣрѣ болѣе подробнаго и тщательнаго изученія 
различныхъ документовъ, еще хранящихся въ архивахъ и библіотекахъ, 
могутъ открыться новыя данныя, которыя увеличатъ запасъ нашихъ свѣ- 
дѣній о библіотекахъ московскихъ царей. 
