НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. / 
203 
и синодальной, и о греческихъ рукописяхъ, нынѣ хранящихся въ нѣкото- 
рыхъ другихъ библіотекахъ Москвы. 
О похищеніяхъ профессора Маттеи рѣчь заведена г. Бѣлокуровымъ 
потому, что приватъ-доценту страсбургскаго университета Тремеру, читав- 
шему лѣтомъ 1890 г. въ семъ университетѣ курсъ лекцій о гимнахъ Го- 
мера, приходилось много говорить о лейденской рукописи Гомера, по ко- 
торой гомеровъ гимнъ Церерѣ напечатанъ былъ въ 1782 году Рункеномъ. 
Встрѣтивъ затѣмъ въ нумизматическомъ словарѣ Бутовскаго извѣстіе, что 
эта рукопись Гомера, поступившая въ Лейденъ отъ Маттеи, происходитъ, 
будто бы, изъ библіотеки великой княгини Софіи Палеологъ и что Маттеи 
прислалъ Гейне для его изданія Гомера 1805 г. сообщеніе, что въ москов- 
скомъ архивѣ министерства иностранныхъ дѣлъ находятся двѣ тетради 
Иліады, г. Тремеръ предположилъ, не является ли этотъ архивъ хранили- 
щемъ книжныхъ сокровищъ царя Іоанна Грозиаго и, чтобы убѣдиться въ 
этомъ, отправился въ Москву 1 ). 
Оказалось, что рукопись Гомера дѣйствительно находится въ Москвѣ, 
въ архивѣ, и что изъ этой рукописи Маттеи вырвалъ нѣсколько тетрадей, 
которыя и продалъ въ Лейденъ, но что рукопись эта не принадлежала пи 
Софіи, ни царю Ивану, а поступила въ архивъ въ XVII столѣтіи, въ числѣ 
книгъ Діонисія, яниискаго архимандрита, бывшаго въ Москвѣ. 
Убѣдясь въ хищеніяхъ Маттеи, г. Бѣлокуровъ подробно изслѣдуетъ, 
какія именно рукописи были имъ похищены и въ какія заграничныя собра- 
нія онѣ поступили. 
Конечно, вопросъ о томъ, похищалъ ли Маттеи рукописи одинъ, или 
имѣлъ въ этомъ дѣлѣ пособниковъ, есть вопросъ праздный. Тѣмъ не менѣе 
нельзя не указать, что г. Бѣлокуровъ является слѣдователемъ не безпри- 
страстнымъ и толкуетъ Маттеи неточно. Онъ говоритъ (стр. 2), что «Маттеи 
писалъ Рункену, что гимнъ (Церерѣ) онъ извлекъ не изъ какой-либо библіо- 
теки, а «ex stabulo», гдѣ онъ находился въ продолженіи многихъ лѣтъ 
вмѣстѣ съ другими рукописями ((inter pullos et porcos» и что рукопись, со- 
держащую его, Маттеи купилъ послѣ продолжительныхъ переговоров!, съ 
владѣльцемъ ея. Послѣднимъ, но словамъ Маттеи, былъ г. Карташевъ, 
коллежскій ассесоръ, родственникъ профессора краснорѣчія в^ Московскомъ 
университетѣ, получившій ее вмѣстѣ съ другими многочисленными и пре- 
красными греческими и латинскими книгами отъ тестя своего, протопресвитера 
московскаго Успенскаго собора». Въ примѣчаніи къ этому переводу письма 
Маттеи сообщается, что протопресвитеромъ Московскаго Успенскаго собора 
въ это время былъ братъ митрополита Платона, Александръ Левшиновъ, 
1) Бѣлокуровъ, стр. 24. 
