20G 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ВТОРОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
тить остатки царской библіотеки, г. Тремеръ, въ статьѣ, напечатанной имъ 
въ 1891 г. въ Московскихъ Вѣдомостяхъ, долженъ былъ сознаться, что 
«нигдѣ нѣтъ и слѣда потерянныхъ книжныхъ сокровищъ царя Ивана IV» 1 ). 
Кажется, этимъ дѣломъ могло бы и кончиться. По г. Бѣлокуровъ 
предпринялъ историческое изслѣдованіе поступленія разнаго рода книгъ и 
рукописей въ библіотеки архивную и синодальную. Для чего?; для того 
только, чтобы повторить сказанное Тренеромъ, что въ нихъ нѣтъ и слѣда 
рукописей библіотекъ Василія и Ивана. Принятая имъ на себя задача 
исполнена имъ вполнѣ добросовѣстно, весьма подробно, но, на сколько я 
понимаю дѣло, работа эта безполезна для рѣшенія поставленнаго имъ 
вопроса. 
Въ приложеніяхъ къ своему изслѣдованію г. Бѣлокуровъ печатаетъ: 
1) Всѣ сказанія о Максимѣ Грекѣ (коихъ 9) съ варіантами изъ много- 
численныхъ рукописей, въ коихъ имъ найдены эти сказанія. 
2) Описаніе рукописей различныхъ библіотекъ, содержащихъ слова 
и переводы Максима Грека или сказанія о немъ. 
Какъ обнародованіе полнаго текста сказаній о Максимѣ, такъ и опи- 
саніе рукописей, въ которыхъ встрѣчаются эти сказанія или сочиненія 
Максима, составляютъ заслугу г. Бѣлокурова, за которую нельзя не быть 
ему признательнымъ. 
3) Описаніе греческихъ и латинскихъ рукописей библіотеки московскаго 
архива М. И. Д., составленное покойнымъ В. М. Ундольскимъ. 
4) Реестры библіотеки московскаго архива государственной коллегіи 
И. Д. въ 1784 году. 
5) Реестры иноязычныхъ книгъ и рукописей московской синодальной 
библіотеки въ 1773 году, и 
6) Указаніе рукописей, изъ которыхъ Маттеи вырывалъ тетради или 
листы, съ указаніемъ, гдѣ эти послѣдніе нынѣ находятся. 
Полемизируя съ г. Лихачевымъ, г. Бѣлокуровъ утверждаетъ, 
что книга перваго «Библіотека и архивъ московскихъ государей въ XVI 
столѣтіи» есть читанный имъ въ обществѣ любителей древней письменности 
рефератъ, «дополненный и въ началѣ и въ концѣ идущими и неидущими 
къ дѣлу матеріалами» 2 ). Правильно ли это утвержденіе или нѣтъ, я раз- 
сматривать не буду, но считаю нужнымъ заявить, что приложенія, напе- 
чатанныя г. Бѣлокуровымъ подъ №№ 4 и 5 составляютъ совершенно 
ненужный баластъ, напрасно только утолщающій его книгу. 
1) Бѣлокуровъ, стр. 189. 
2) Предисловіе, стр. IX. 
