208 ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ВТОРОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
Представляя Академіи настоящія мои замѣчанія на сочиненіе г. Бѣло- 
курова, обязываюсь, въ заключеніе, сказать, что лучшими его частями я 
признаю приведеніе въ извѣстность и обнародованіе всѣхъ сказаній о 
Максимѣ Грекѣ и исторію образованія рукописныхъ собраній библіотекъ 
московскаго архива М. И. Д. и синодальной; напротивъ того, наиболѣе 
слабымъ представляется мнѣ разборъ свѣдѣній о библіотекахъ 
московскихъ государей XVI вѣка, проникнутый явною тенден- 
ціозностью. Произошло это оттого, что, какъ я уже замѣтилъ, авторъ 
писалъ свое изслѣдованіе подъ предвзятымъ мнѣніемъ. 
Кромѣ того сочиненіе г. Бѣлокурова страдаетъ, отчасти, отсут- 
ствіемъ системы, и, отчасти, излишествомъ мелкихъ и ненужныхъ подроб- 
ностей. На этотъ послѣдній недостатокъ указано г. Безобразовымъ въ 
его рецензіи на сочиненіе г. Бѣлокурова 1 ). 
Можно выразить также сожалѣніе, что авторъ не снабдилъ своей 
книги указателемъ встрѣчающихся въ ней, во множествѣ, личныхъ именъ. 
Тѣмъ не менѣе, принимая во вниманіе отмѣнное трудолюбіе автора, 
обширную его начитанность, а равно и то, что разсматриваемое сочиненіе 
представляетъ почти полный сводъ свѣдѣній о библіотекахъ русскихъ царей 
(хотя, по мнѣнію моему, невѣрно освѣщенныхъ), я признаю сочиненіе 
г. Бѣлокурова достойнымъ впиманія Академіи. 
Сочиненіе это награждено московскимъ обществомъ исторіи и древ- 
ностей преміею имени Г. Ѳ. Карпова 2 ). 
1) Жур. Мин. Нар. Проев. 1899 г. JVs 5. 
2) Рецензія г. Соколова на сочиненіе Бѣлокурова, представленное въ общество 
еще въ рукописи, помѣщена въ Отчетѣ о третьемъ присужденіе преміи Карпова. М. 1897. 
