210 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ВТОРОМЪ ПРИСУЖДЕНЫ 
скпмъ jyrkka крутой, упрямецъ, сравниваетъ онъ почему то литовское Юр- 
гайте, Юргишки — названія ясно образованныя, отъ отчествъ — земля сы- 
новьей Юргиса. Или же «юшко» производитъ г. Трусманъ отъ русскаго 
вьюшка, но сравниваетъ совершенно несистематично опять Юшкайте, Юш- 
кишки patronymica отъ имени собств. Ю ш к а. 
При объясненіи названія мѣстности Юдпно онъ сопоставляетъ Финское 
«joud» сила, мощь, литовско-латышское judinti двигать, а затѣмъ высказы- 
вается за возможность происхожденія слова этого отъ Іюдошки, лит. jüdas-a 
черный, латышскаго «jodas» чортъ, бѣсъ, сравнивая наконецъ еще литовскія 
названія Юд-упя (Юдупя), т. е. черная рѣчка и т. д. Повидимому, часто не- 
достаетъ объяснителю критерія для разрѣшенія вопроса о происхожденіи 
того или другого названія мѣстности. Не смотря на то, что задача объясне- 
нія этимологіи названій мѣстностей не исполнима безъ предварительнаго 
изученія самой земли и ея судьбы въ историческомъ и географическомъ от- 
ношеніяхъ. Лингвистическіе и этнографическіе результаты даются изслѣдо- 
вателю не такъ скоро, какъ предполагаетъ г. Трусманъ. Источниками для 
исторіи языка Новгородской земли служили единственно Писцовыя книги 
15 и 16 вѣка, о лѣтописяхъ Новгородскихъ г. Трусманъ не упомянулъ; 
также онъ не познакомился съ современной этнограФІею и этнографическо- 
лингвистической статистикою СПб. губерніи и главное Водьской пятины. 
Еще въ 1864 и 1867 гг. Академикомъ П. Кеппеномъ изданы списки на- 
селенныхъ мѣстъ СПб. губерніи и объяснительный текстъ къ этнографиче- 
ской картѣ ея. Вмѣсто того, чтобы продолжать детальныя изслѣдованія объ 
исторіи мѣстностей, нѣкогда обитаемыхъ Водью (Waitialaiset), г. Трусманъ 
отказывается отъ выводовъ «какъ относительно способа и времени разселе- 
нія въ данномъ районѣ чудскихъ народностей, литовцевъ и русскихъ и сла- 
вянъ, такъ и относительно древнихъ нарѣчій». Какъ относительно нарѣчій 
финскихъ Новгородской земли отмалчивается авторъ, такъ мы не получаемъ 
новыхъ данныхъ относительно разселенія хотя бы въ предѣлахъ СПб. гу- 
берніи финскихъ племенъ Води, Ижоры (Ingrikot), Лопи (Lapplakot), Айра- 
мойсетъ-Маймиста, Савакотовъ изъ Саволакса и Карьяковъ (Waapat) или 
Кореловъ. Но для того, чтобы убѣдиться въ нецѣлесообразности прилага- 
емаго г. Трусманомъ метода, необходимо ближе познакомиться съ пріемами 
этимологическаго объясненія и примѣтами «степени достовѣрности объясне- 
нія происхожденія и значенія именъ» (см. стр. VII). 
Сѣверная часть Россіи, по мнѣнію г. Тру с мана, имѣетъ благопріят- 
ныя условія для изслѣдованія въ ней географическихъ названій. Съ особен- 
нымъ вниманіемъ г. Трусманъ останавливается на дѣятельности двухъ чуд- 
скихъ ученыхъ, покойныхъ нынѣ Европеуса и М. Веске. Желая про- 
слѣдить, по географическимъ, названіямъ мѣста древнихъ поселеній Остя- 
