НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
211 
ковъ, Вогуловъ и Угровъ, Европеусъ въ угоду любимой цѣли и теоріи 
оставилъ безъ вниманія мѣста разселенія западно и сѣверофинскихъ абори- 
геновъ и оттого «его методъ можетъ ввести изслѣдователя въ самыя гру- 
быя заблужденія и произвольныя толкованія». Болѣе раціональнымъ путемъ 
шелъ Веске въ своихъ извѣстныхъ трудахъ «Славянофинскія культурныя 
отношенія». «Онъ имѣетъ въ виду не только звуковое тожество извѣстнаго 
географическаго названія съ сохранившимся въ мѣстномъ говорѣ чудскимъ 
словомъ, но и соотвѣтствіе значенія этого слова топографическому харак- 
теру той мѣстности, къ которому оно прилагается». Соотвѣтствіе это Веске 
считаетъ единственно надежнымъ критеріемъ. 
Если въ сомнительныхъ случаяхъ нѣтъ описанія мѣстъ, то нельзя объ- 
яснить ихъ и рѣшить вопросъ, происходитъ ли названіе мѣстности отъ рус- 
скаго или Финскаго слова. Спрогисъ въ своемъ словарѣ жомойтской земли 
заявляетъ прямо, что великое большинство осталось для него въ туманѣ или 
совершенно неразгаданнымъ. Не много имъ объяснено было изъ латышскаго. 
Но это врядъ-лп служить можетъ подтвежрденіемъ мнѣнія г. Трусмаеа о 
размѣрахъ «трудности научнаго изслѣдованія мѣстныхъ названій». 
И. Я. Спрогисъ къ сожалѣнію слишкомъ мало изучилъ жмудсколитов- 
скіе говоры и топографію жомойтской земли и оттого его методъ недоста- 
точенъ и дилетантиченъ. Къ тому изучить живой языкъ литовской земли 
по литовскимъ словарямъ, большею частью заграничнаго издѣлія и наблю- 
денія, или изъ «бесѣдъ съ знатоками литовскаго языка и природными литов- 
цами» — способъ слишкомъ односторонній и наивно первобытный. Для науч- 
ной ономатологіи необходимо детальное изученіе мѣстныхъ говоровъ извѣ- 
стнаго языковаго района, записываніе названій и именъ но мѣстному про- 
изношенію и не только по офиціальнымъ спискамъ или съ предвзятой точки 
зрѣнія. При подборѣ источниковъ и средствъ для успѣшнаго обслѣдованія 
мѣстъ русскофинскаго сѣвера и хотя бы СПб. губерніи и древне-Новго- 
родской земли необходимо познакомиться съ трудами предшествующихъ 
ономатологовъ. 
Извѣстно, что на Руси географическая ономатологія нашла ревност- 
ныхъ представителей въ лицѣ покойныхъ академиковъ Шегрена, Кеп- 
пена, Грота и Ку ника. Еще въ 1867 году Як. К. Грогъ въ «замѣткѣ 
о названіяхъ мѣстъ» въ журналѣ Министерства Народнаго Просвѣщенія 
выяснилъ, «что ученіе географіи пріобрѣло бы несравненно болѣе смысла 
и интереса, еслибы встрѣчающіяся въ пей названія мѣстъ и урочищъ были 
освѣщаемы Филологіей, т. е. по мѣрѣ возможности объясняемы и пере- 
водимы». ' 
«Самою удобною Формой для изложенія результатовъ изысканій надъ 
географическими названіями была бы Форма лексикопа или глос- 
14 * 
