212 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ВТОРОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
сарія въ алфавитномъ алфавитѣ (см. Труды Я. К. Грота II. Спб. 1899, 
стр. 194). 
Яковъ Карловичъ въ своихъ статьяхъ остановился на русскоФинскпхъ 
названіяхъ какъ переводныхъ, такъ и передѣланныхъ, напримѣръ Кединивъ 
(Kädepäiwä) т. е. Солнца рука, AßpajoKH — Полная рука, Орѣшекъ Pääh- 
kiuä - saari (Орѣховый островъ), Пинега (pieni ioga) т. е. малая рѣка и т. д. 
Но на труды Кеппена, Куника и Грота г. Трусманъ мало обратилъ 
вниманія, иначе не могъ онъ вновь увлекаться Чудью-Скитами, Колбягъ — 
Калевидомъ, Русью — ruotsakko (синеголовникъ) и т. под. 
Лексическій распорядокъ именъ, объясняемыхъ изъ чудсколитовскихъ 
языковъ, рекомендовался бы только тогда, когда результаты собраны были 
бы изъ разныхъ трудовъ длиннаго ряда предшественниковъ-ономатологовъ. 
Но примѣръ, который въ 1892 году далъ современной лингвистикѣ Д-ръ 
Авг. Биленштейнъ въ границахъ латышскаго племени «Grenzen des letti- 
schen Volksstammes», показалъ, что для цѣлесообразности выводовъ недо- 
статочно однихъ краткихъ ономатологическихъ отождествленій и лингви- 
стическихъ сравненій, но должно предшествовать историческое обслѣдованіе 
географической номенклатуры и топографіи. 
Въ областяхъ латышскаго народонаселенія уже много лѣтъ геогра- 
фическая номенклатура изучалась, національное возрожденіе содѣйствовало 
распространенію интересовъ и любви къ родиновѣдѣнію, археологія сопокъ 
и древнихъ городищъ изслѣдована была въ Лифляндіи и Курляндіи до мель- 
чайшихъ деталей, діалектологія усовершенствовалась до записыванія мель- 
чайшихъ звуковыхъ оттѣнковъ произношенія и въ особенности нюансовъ 
или тонкостей ударенія или акцентологіи : все это въ совокупности дало 
возможность Биленштейну на основаніи ономатологическихъ данныхъ пы- 
таться провести линію разграниченія чудской и латышской народностей 
и ихъ обиталищъ, прибѣгая при этомъ къ статистикѣ вычисленія различ- 
ныхъ куроливскихъ и литволатышскихъ элементовъ, раскрытыхъ имъ въ 
географическихъ названіяхъ актовъ, лѣтописей и разныхъ документовъ отъ 
13 до 19 вв. Кромѣ того провѣрилъ Биленштейнъ свои эгимологическія 
сопоставленія на записяхъ живого современнаго произношенія изслѣдуемыхъ 
названій и именъ. Г. Трусманъ ограничивается воспроизведеніемъ раз- 
ныхъ славянскихъ, литовскихъ и финскихъ паралелей изъ области этимо- 
логіи нарицательныхъ именъ, не задавая себѣ труда подыскиванія (на обшир- 
ной области финской территоріи Россіи) подходящихъ собственныхъ и ана- 
логическихъ географическихъ названій. 
«Топографическое имя, говоритъ Я. К. Гротъ 1. с., стр. 192, 
рѣдко бываетъ случайнымъ и лишеннымъ всякаго значенія. Въ немъ по 
большей части выражается пли какой нибудь признакъ самого уро- 
