НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
213 
чища, или характеристическая черта мѣстности, или намекъ на проис- 
хожденіе предмета, или наконецъ какое нибудь обстоятельство, 
болѣе или менѣе любопытное для ума или воображенія.» Словарь мѣстныхъ 
названій, будь это Псковскаго уѣзда (1897 г.), цѣлой напримѣръ Витебской 
губерніи и наконецъ трехъ пятинъ древне-Новгородской земли, долженъ пзъ 
себя представить историкогеографическую сводку матеріала для опредѣле- 
нія топографическаго термина, соотвѣтствовать спеціальному характеру 
обозначаемой мѣстности и быть составленъ съ спеціальной точки зрѣнія гео- 
граФа-гидролога, -орограФа и историка культуры. Д-ръ 1. 1. Эг л и въ сво- 
емъ руководствѣ «Nomina geografica» группируетъ географическія названія 
какъ Natur- и Culturnamen. Для доисторической археологіи важно выдѣ- 
лить потамологію и, по древней водной системѣ, потомъ прослѣдить пути со- 
общенія, разселенія племенъ, а для Новгородской земли «обрусенія». Но 
всего этого не найдти ни у Трусмана, ни у Спрогиса или Веске. Гео- 
графическая номенклатура разсматривается слишкомъ поспѣшно для выво- 
довъ лингвистическихъ и собиранія «элементовъ» для разсужденія о соот- 
ношеніяхъ большихъ группъ языковъ такъ называемой семьи языковъ 
финскихъ, литовскихъ и даже славянскихъ. Степень достовѣрности объяс- 
ненія именъ и присутствія чудсколитовскпхъ элементовъ опредѣляется са- 
мимъ авторомъ по четыремъ категоріямъ. 
Къ первой категоріи относятся такія имена, которыя дошли до насъ 
при переводѣ современниковъ. Принципъ безъ сомнѣнія вѣрный. Но нельзя 
не упускать изъ виду, что переводъ и передача Финскаго слова русскимъ 
или шведскимъ не предрѣшаетъ вопросъ о большей древности одной пзъ 
паралельныхъ Формъ (см. напримѣръ исторія Колмогоръ и Холмогоръ). 
«Лишь при совпаденіи значенія, даннаго современниками извѣстному на- 
званію, со значеніемъ его въ живыхъ чудскихъ и литово-латышскихъ нарѣ- 
чіяхъ, толкованіе пріобрѣтаетъ высокую степень достовѣрности». Но иногда 
эта высокая цѣль отдаляется все далѣе и далѣе при неумѣломъ примѣненіи 
лингвистическихъ критерій. Слова Онотальцо и Отальцо, какъ на- 
званія озеръ, Трусманъ сопоставляетъ съ литовскими А нт ал ея съ, 
Анталкупе совершенно напрасно, такъ какъ литовскія названія соста- 
влены изъ предлога или префикса ant — на или ante — надъ и латыш- 
скаго-жмудскаго leija долина, поемный лугъ; второе изъ ant -+- elk( as) н- 
ире рѣчка и т. д. 
Что же касается корня antl и соотвѣтствія его др. -славянскому жтла, 
то Д-ръ О. А. Миккола въ своей диссертаціи «Berührungen der westfin- 
nischen und slavischen Sprachen». Гельсингфорсъ, 1894, показалъ, что это 
сопоставленіе сомнительно (см. стр. 15). Также наконецъ напрасно приво- 
дится аналогія изъ литовскаго думблуписъ, дубипи и дубины — ожоліосъ. 
