216 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ВТОРОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
неизвѣстно соотвѣтствуетъ-ли фин. tamminen богатый дубами, дубовая или 
taminen вооруженный, а между тѣмъ у Кен иена «Erklärender Tekst» къ 
описанію СПб. губерніи встрѣчается мѣстность Tamminen konde, kontu 
(крестьянскій дворъ, имѣніе), Дубки или Таменгонтъ (131, 136). 
Вмѣсто того, чтобы въ мѣстной топографіи и археологіи искать под- 
твержденіе для этихъ логическихъ объясненій, провѣрить переводы и пере- 
дѣлки при осмысленіи чуждыхъ для славянъ финскихъ именъ (какъ наир, 
sywi kaiwo глубокій колодезь — просто переименовано въ Глубокая; см. 
также примѣры у Я. К. Грота), Трусманъ ищетъ потдвержденіе вчужѣ 
и въ дали, въ случайныхъ иногда созвучіяхъ и аналогіяхъ значенія. Въ 
Тройскомъ замкѣ, на городищѣ, что на островѣ въ озерѣ, существуетъ 
урочище Попель, по объясненію бѣлорусса рыбака: мѣсто, гдѣ сыпали въ 
озеро пепелъ — золу изъ великокняжеской кухни, по литовски же тоже 
самое имя папилисъ, попилисъ Papilys, жмудск. Попелисъ, ничто иное, какъ 
мѣсто за замкомъ, селеніе вокругъ замка, срв. еще Попеляны Рарііё и въ 
Новоалександр. уѣздѣ по русски Попель, по литовски Papilé 1 ). 
Изъ намѣченныхъ Трусманомъ критерій этимологической достовѣр- 
ности первая категорія именъ, подтверждающихся переводами современни- 
ковъ, дѣйствительно самая важная, но этими переводами пользоваться надо 
для исторической критики и хронологіи возникновенія мѣстныхъ терминовъ 
при смѣнѣ народностей. Искать же для финской ономатологіи подтвержденіе 
въ литовской или славянской— совершенно не цѣлесообразно. Возстановляя 
первоначальную традицію, нужно разыскать древнѣйшую Форму мѣстнаго 
названія, а потомъ, разбирая орѳографію возстановить дѣйствительную зву- 
ковую Форму. Выводы получаются затѣмъ единственно изъ цѣлаго ряда 
однородныхъ Фактовъ и можно, по примѣру Биленштейна, дойти даже до 
примѣненія къ ономатологіи статистическаго метода. Удовлетворительныхъ 
результатовъ однако достичь можно при совокупной систематической работѣ 
многихъ лицъ, занимающихся при этомъ по общей программѣ и по одному 
ранѣе установленному методу. 
Если нѣтъ довѣрія къ работамъ предшественниковъ или же таковыя 
не выдерживаютъ критики, то и не мыслимо приступить къ составленію 
словаря этимологій названій мѣстъ извѣстнаго края, а слѣдуетъ только 
ограничиваться немногимъ, выдвинуть новое воззрѣніе свое на особо подо- 
бранныхъ примѣрахъ. Трусманъ, сомнѣваясь въ цѣлесообразности мето- 
довъ Томсена и его школы, съ одной стороны не познакомившись ближе съ 
трудами финскихъ грамматиковъ и лингвистовъ, какъ напримѣръ Сетеле, 
Микколы и др., по незаконченности своего труда принужденъ былъ воз- 
1) См. Карту литовсколатышской территоріи, составл. Мацѣевскимъ. 1900 г. 
