224 ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ВТОРОМЪ присужденіи 
I 
литературы составленъ достаточно полно и отчетливо. Тѣмъ не менѣе автору 
можно сдѣлать два упрека. Во первыхъ онъ не называетъ нѣсколькихъ 
мелкихъ статей и замѣтокъ объ Ибрагимѣ, а именно: 1, Sasinek, Arabskâ 
zprâva о Slavanech. Slovensky Letopis. V Uhorske Skalice, 1881; 2, H. 
Merczyng, Wiadomosci о Slowianach, zawarte w dziele geografa arabskiego 
Al-Bekri i nowo odnalezione notaty Ibraliima-ibn-Jakôba о Slowianszczyznie 
w x-tym vvieku naszej ery. Klosy. Warszawa 1879, I, стр. 150, 167 — 70, 
178 — 179; 3, Jar. Sedlâcek, Al-Kitâbu Mluvnice arabského jazyka. Y 
Praze. 1898 134 — 137. (Текстъ изъ ал-Бекри и примѣчанія); 4, F. Pons 
Boigues, Ensago bio-bibliografico sobre los historiadores y geografos arabi- 
gos espanoles Madrid 1898; 5, Весьма цѣнное сочиненіе Потканьскаго, 
Krakow przed Piastami упомянуто г. Вестбергомъ только мимоходомъ (1 6 
стр.) по поводу работы Кэнтжипскаго; между тѣмъ о немъ стоило сказать 
нѣсколько словъ въ обзорѣ литературы, тѣмъ болѣе что въ 1898 г. оно 
вышло въ новой переработкѣ въ журн. Rocznik Krakowski. (1898 1.). — 
Во вторыхъ, замѣчанія г. Вестберга о нѣкоторыхъ работахъ и статьяхъ, 
посвященныхъ анализу извѣстій Ибрагима ибн-Якуба, очень кратки и мало 
знакомятъ съ содержаніемъ и значеніемъ перечисленныхъ трудовъ. Такъ, 
изданіе профессора де-Гуе г. Вестбергъ называетъ на ряду съ трудомъ 
академиковъ Ку ника и барона Розена «краеугольнымъ камнемъ для изу- 
ченія Ибрагима ибн-Якуба», но изъ тѣхъ немногихъ строкъ, какія онъ по- 
свящаетъ труду голландскаго ученаго, не видно, въ чемъ заключается его 
важное значеніе, особенно въ сравненіи съ трудомъ русскихъ академиковъ. 
Вотъ сужденіе автора: «Эта статья содержитъ голландскій переводъ За- 
писки Ибрагима и Масудіевой цитаты съ извлеченіями изъ изслѣдова- 
ній Куника. Переводъ арабскаго источника довольно свободный и 
потому менѣе пригоденъ для цѣлей историка, нежели почти дослов- 
ное русское переложеніе арабскаго текста». Подобнымъ образомъ очень 
кратки замѣчанія г. Вестберга о работахъ Шульте и Лебиньскаго, а о 
содержаніи замѣтокъ Хэндельмана, Шнейдера и Пекосиньскаго авторъ 
ничего не сообщаетъ г ). 
И. Примѣчанія къ арабскому тексту изложены въ 30 параграфахъ. 
Въ нихъ даются объясненія къ отдѣльнымъ словамъ и цѣлымъ Фразамъ 
текста примѣнительно къ переводу барона Розена. Объясненія эти сводятся 
главнымъ образомъ къ указанію болѣе правильнаго, по мнѣнію коммента- 
тора, чтенія и пониманія даннаго мѣста, но иногда они переходятъ въ раз- 
1) Отмѣчу еще одну статью, посвященную разсмотрѣнію нѣмецкаго труда г. Вест- 
берга и появившуюся только въ 1900 г., т. е. послѣ представленія въ Академію русской 
передѣлки этого сочиненія: Eduard Sebesta, Zpravy Arabiiv о stredovëku slovanském, въ 
изд. Casopis Musea krâlovstva ceského. 1900. Sv. 1. 37 — 56. 
