НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
231 
ніе, она слыла подъ именемъ Богеміи, Böhmen. Отсюда «Буйма» можетъ 
обозначать только Богемію или же чешское государство въ широкомъ 
смыслѣ, подразумѣвая подъ нимъ не только собственную Чехію или Боге- 
мію, но и другія земли, признававшія власть Болеслава I, т. е. Моравію, 
Силезію, область Словаковъ. Ссылка на иностранныхъ писателей Эйнгарда 
и Титмара, у которыхъ встрѣчается иногда обозначеніе жителей Моравіи 
терминомъ Beehoimi, Bohemi ничего не доказываетъ. Въ такомъ слово- 
употребленіи можно видѣть лишь указаніе на близкое этнографическое род- 
ство славянскаго населенія Чехіи и Моравіи. Моравія же уже съ IX в. и 
въ западныхъ и туземныхъ источникахъ извѣстна только подъ своимъ на- 
стоящимъ именемъ. Что касается третьяго названія Трква, то оно, равно 
какъ и сближаемое съ нимъ названіе народа Тршкин, который Ибрагимъ 
занесъ въ списокъ неславянскихъ народовъ [«И главнѣйшія изъ племенъ 
сѣвера говорятъ по-славянски, потому что смѣшались съ ними, какъ на- 
примѣръ, племена ал-Тршкин и Анклій и Бедженекіа и Русы и Хазары»] 
остаются у г. Вестберга неразъясненными. Онъ полагаетъ, что Тршкин, 
обитатели Трква, — остатки готскихъ племенъ, при чемъ сближаетъ 
Тршкин съ Aturezani баварскаго географа и съ Турьей въ славянской 
легендѣ о св. Константинѣ. Все это очень гадательно. Почему Трква обо- 
значаетъ именно страну сѣверозападныхъ Карпатъ и верхней Силезіи? Ка- 
кимъ образомъ въ этой странѣ, имѣвшей въ X ст. чисто-славянское насе- 
леніе — Словаковъ — очутились какіе-то Готы — Тршкин? На эти вопросы 
нашъ изслѣдователь записки Ибрагима не даетъ никакого отвѣта. Въ под- 
твержденіе своихъ догадокъ г. Вестбергъ ссылается еще на свидѣтельство 
Константина Порфиророднаго о Бѣлой Хорватіи и Бѣлой Сербіи, при 
чемъ высказываетъ положеніе, что Бѣлая или Великая Хорватія Констан- 
тина совпадаетъ съ Богеміей, Моравіей и землей Словаковъ и, слѣдова- 
тельно, обозначаетъ державу Болеслава I. Относительно этой ссылки ав- 
тора нужно замѣтить слѣдующее. При толкованіи свидѣтельствъ Кон- 
стантина Порфиророднаго г. Вестбергъ, повидимому, не справлялся съ ли- 
тературой, посвященной изученію этого вопроса *). Иначе онъ не упустилъ 
бы изъ виду, что въ наукѣ существуетъ и иной взглядъ на объемъ и зна- 
ченіе Бѣлой Хорватіи Константина Порфиророднаго, отличный отъ того, 
какого держится авторъ. Изъ сопоставленія всѣхъ свидѣтельствъ Кон- 
стантина Порфиророднаго можно вывести, что его Бѣлая-Хорватія обни- 
мала восточную Галицію, Малую Польшу и сѣверныя части Моравіи и Че- 
1) Ср. напр. К. Грота, Извѣстія Константина Багрянороднаго о Сербахъ и Хорва- 
Tàxx, Спб. 1880 и Racki, Biela Hrvatika і Biela Srbija. Rad Jugoslav. Akad. кн. LII. 1880 и 
отдѣльно, и мой разборъ этихъ двухъ сочиненій въ Жури. Мин. Народи. Просвѣщ. 1880. 
