« 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ТРЕТЬЕМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
почему онъ избралъ предметомъ своего изслѣдованія ямскую гоньбу. 
Рецензентъ не согласенъ ни съ тѣмъ, чтобы ямская гоньба „вы- 
зывала особую заботливость власти“, ни съ тѣмъ, чтобы она „съ 
особой тяжестью ложилась на населеніе“, а потому считаетъ мало 
убѣдительнымъ положеніе, что „историческій ходъ ямской гоньбы 
долженъ былъ опредѣленно выразить основныя начала взаимоотно- 
шеній между властью и населеніемъ“: по мнѣнію рецензента, про- 
стой интересъ и личный вкусъ при избраніи темы важнѣе, чѣмъ 
соображенія о важности и полезности предмета. 
Обращаясь къ результатамъ изслѣдованія г. Гурлянда, М. А. 
Дьяконовъ останавливается прежде всего на томъ, что авторъ для 
всесторонняго освѣщенія изслѣдуемаго вопроса не только восполь- 
зовался почти всѣми за послѣднее время изданными историческими ' 
актами, но, въ видахъ пополненія своего матеріала, обратился и 
къ архивнымъ документамъ. Онъ воспользовался приказными дѣ- 
лами старыхъ лѣтъ въ Моек. Архивѣ Мин. Ин. Д., судными дѣ- 
лами по г. Ярославлю, переписными книгами ямскихъ слободъ, 
наконецъ, шестью сборниками, называемыми „устройными книгами 
Новгородскихъ ямовъ“ и хранящимися въ Имп. Публ. Библіотекѣ. 
Два изъ этихъ сборниковъ изданы авторомъ подъ заглавіемъ: 
„Новгородскія ямскія книги“ и имѣютъ не только значеніе при- 
ложенія къ его изслѣдованію, но и болѣе общее достоиство. Одинъ 
изъ нихъ заключает!» интересное дѣло объ организаціи въ Нов- 
городѣ двухъ посадскихъ ямскихъ слободъ, а другой — рядъ под- 
линныхъ разнородныхъ дѣлъ, стоящихъ въ прямой связи съ 
устройствомъ ямскихъ слободъ. 
Рецензентъ, признавая мнѣніе автора о безусловной новизнѣ 
изданныхъ здѣсь книгъ земляного верстанья преувеличеннымъ, от- 
мѣчаетъ, съ своей стороны, любопытныя данныя въ актахъ о бо- 
быляхъ, о сусѣдахъ, о выключеніи изъ тягла, о пашнѣ на задвор- 
кахъ и одворкахъ и останавливается также на замѣчательномъ по 
полнотѣ указателѣ, куда вошли не только имена существительныя, 
но далее прилагательныя, придающія существительнымъ нѣсколько 
иное значеніе, и глаголы, „которые въ соединеніи съ существи- 
тельными имѣли смыслъ техническаго термина“. 
