НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
13 
точки зрѣнія его темы, либо недостаточно полнымъ. Особенно замѣтно 
отсутствіе указаній на работу Бульмеринга о консулахъ и на выработан- 
ный Институтомъ международнаго права (на его съѣздѣ въ Венеціи, въ 
1896 г.) регламентъ о правахъ консуловъ. 
Заключительный выводъ автора, по части теоріи, сводится къ урав- 
ненію правъ консуловъ и дипломатическихъ агентовъ. Огличіе ихъ по 
объему предоставленныхъ имъ правъ онъ объявляетъ анахронизмомъ, лишен- 
нымъ всякаго юридическаго разумнаго основанія. Это, по его словамъ, 
было вызвано случайными историческими условіями. И такъ называемые 
дипломатическіе агенты, и консулы одинаково являются органами между- 
народнаго общенія; они одинаково созданы жизненною необходимостію. 
Поэтому представляется совершенно неосновательнымъ необезпеченное, въ 
сущности, правомъ международное положеніе консульскихъ агентовъ. Мы 
разумѣемъ, говоритъ г. Уляницкій, привелегіи неприкосновенности и не- 
подсудности. Одно изъ двухъ, либо эти привилегіи необходимы для всѣхъ 
видовъ международныхъ агентовъ, либо онѣ совершенно ненужны. 
Въ цѣломъ, книга г. Уляницкаго свидѣтельствуетъ о большомъ трудо- 
любіи и начитанности автора но источникамъ, относящимся къ избранному 
имъ вопросу: она не только знакомитъ насъ всесторонне съ положеніемъ 
и дѣятельностію русскихъ консуловъ за границею въ теченіе XVIII в., но 
и содержитъ въ себѣ много цѣнныхъ указаній на экономическую жизнь 
и политику нашего отечества, а чрезъ это получаетъ интересъ не для однихъ 
только юристовъ, но и для бол te широкаго круга читателей. Нельзя не 
быть благодарнымъ автору за то, что, воспользовавшись своею службою 
при Моек. Архивѣ Мин. Ин. Дѣлъ, онъ употребилъ многіе годы на добро- 
совѣстное изученіе хранящихся въ немъ документовъ, столь важныхъ для 
всякаго отечественнаго историка и юриста, п этимъ подалъ примѣръ, достой- 
ный подражанія. 
Москва, 31 января, 1900 г. 
