НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
17 
Садковскаго, перваго минскаго архіепископа» (150 писемъ), собранныя 
и объясненныя г. Рункевичемъ. Минскъ. Отпечатаны въ «Минскихъ 
Епархіальныхъ Вѣдомостяхъ» за 1891 г. 23 и 24, 1892 г. 1 — 12, 
15 — 24 и въ отдѣльныхъ оттискахъ. 6) «Религіозные мотивы въ сочине- 
ніяхъ А. С. Пушкина», СПБ. 1899 г. и 7) журнальныя довольно много- 
численныя статьи, изъ которыхъ многія вошли въ представленную на со- 
исканіе Уваровской преміи книгу о Св. Синодѣ, предварительно напечатан- 
ныя въ «Христіанскомъ Чтеніи». По исчисленнымъ ученымъ сочиненіямъ и 
изданіямъ г. Рункевичъ пользуется извѣстностью въ русской церковно- 
исторической литературѣ. Ими онъ достаточно подготовилъ себя къ уче- 
ному предпріятію — приступить къ составленію подробной исторіи русской 
церкви подъ управленіемъ Св. Синода. Началомъ успѣшнаго исполненія 
л 
этого предпріятія, положеннымъ въ изданіи перваго тома «Исторіи», заклю- 
чающаго въ себѣ обширное изслѣдованіе и изложеніе происхожденія и пер- 
воначальнаго устройства Св. Синода, г. Рункевичъ составилъ себѣ имя 
въ русской церковиоисторической литературѣ. 
Новый ученый трудъ г. Рункевича составляетъ весьма цѣнный 
вкладъ въ церковноисторическую литературу о Св. Синодѣ и отличается 
выдающимися особенностями. Авторъ такого сочиненія не можетъ и не 
долженъ опасаться не только объективнаго обстоятельнаго научнаго раз- 
бора его труда, но и притязательной па строгость критики его недостат- 
ковъ, воззрѣній и отношеній къ другимъ изслѣдователямъ. Всякаго рода 
критическія замѣчанія относительно изслѣдуемаго авторомъ предмета, не 
лишенныя научныхъ основаній, могутъ служить лишь къ научному уясне- 
нію авторитета Св. Синода въ русской церкви. Безвозвратно прошло время, 
когда возможны были опасенія за авторитетъ Св. Синода отъ критических !, 
воззрѣній на его происхожденіе, исторію и современное значеніе. Не могли 
и не могутъ колебать его церковнаго авторитета ни оппозиціонныя ему 
возраженія Маркелла Радышевскаго п Арсенія Мацѣевпча, ни поле- 
мическія нападенія на него заграничныхъ иновѣрныхъ писателей, публи- 
цистовъ и подпольной раскольнической и старообрядческой письменности, 
ни письма даже такихъ пользующихся міровою извѣстностію писателен, 
какъ гр. Л. Н. Толстой, вмѣстѣ съ стихотвореніями оппозиціонныхъ 
Св. Синоду его почитателей. Наука должна быть свободна. Новоизданное 
сочиненіе г. Рункевича полагаетъ крѣпкій Фундаментъ для объективно- 
научныхъ изслѣдованій Св. Синода. 
Сочиненіе г. Рункевича, прежде всего, отличается богатствомъ ма- 
теріала, который онъ собралъ и которымъ онъ располагалъ при составленіи 
своего труда. Сочиненія о Св. Синодѣ при Петрѣ I, вышедшія въ печати 
ран fee труда г. Рункевича, составлялись почти исключительно на осно- 
Зап. Ист. -Фил. Отд. 2 
