НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
19 
происхожденіе плана Петра объ учрежденіи «Духовной Коллегіи», чѣмъ 
какъ онъ разсуждаетъ на стр. 95-ой своего сочиненія. Замѣтимъ еще 
здѣсь: г. Рункевичъ обладаетъ особеннымъ, имъ благопріобрѣтеннымъ, 
даромъ къ успѣшнымъ занятіямъ въ архивахъ, благодаря тому, что онъ 
весьма хорошо изучилъ и понялъ канцелярское дѣлопроизводство въ рус- 
скихъ правительственныхъ и церковныхъ учрежденіяхъ XVIII в. При 
знаніи этого предмета, онъ, при первомъ же обзорѣ состава взятаго имъ 
въ архивѣ какого угодно дѣла, сразу умѣетъ опредѣлить каждую его часть, 
всякую бумагу въ немъ находящуюся, каждую канцелярскую отмѣтку и 
весь ходъ всего дѣла. Поэтому г. Рункевичъ не затеряется въ своихъ 
занятіяхъ ни въ какомъ архивѣ XVIII в., какъ бы этотъ архивъ не былъ 
сложенъ и въ какомъ бы состояніи по своему устройству онъ не нахо- 
дился. Г. Рункевичъ — отличный архивистъ. 
Чтеніе книги г. Рункевича, множество ссылокъ въ ней на разныя 
сочиненія и ближайшее знакомство съ нею убѣждаетъ ея читателя, что 
авторъ старался внимательно и подробно изучить русскую литературу о 
Петровскомъ времени и прочиталъ прилежно весьма много сочиненій, по 
содержанію своему относящихся какъ къ главному предмету его книги, 
такъ и ко всѣмъ частямъ, изъ которыхъ она состоитъ. Но мы не можемъ 
умолчать, что г. Рункевичъ, при составленіи ея, опустилъ изъ виду или 
недостаточно использовалъ нѣкоторыя сочиненія, заключающія въ себѣ 
весьма важное содержаніе, служащее къ историческому выясненію проис- 
хожденія коллегій вообще, Духовной Коллегіи въ частности, прокурорскаго 
института вообще и синодальнаго оберъ-прокурора въ частности, первона- 
чальнаго устройства коллегій вообще и Св. Синода въ частности, и строя 
сенатской, коллежскихъ и синодской канцелярій. Таковы сочиненія: проФ. 
А. Д. Градовскаго «Высшая администрація XVIII столѣтія и Генералъ- 
прокуроры», 1866, СПБ.; С. Петровскаго «О Сенатѣ въ царствованіе 
Петра Великаго», М. 1875; Милюкова, Государств, хоз. Россіи, 1892, 
СПб., стр. 569 — 586; Н. Ардашева «Регламентъ Вотчинной Коллегіи», 
М. 1896 -и Э. Берендтса «Нѣсколько словъ о Коллегіяхъ Петра Вели- 
каго», Яросл. 1896. Скажемъ болѣе: и къ спеціальной литературѣ о Св. 
Синодѣ авторъ монографическаго изслѣдованія о немъ обязанъ былъ отне- 
стись съ полнымъ вниманіемъ, какого она заслуживаетъ, и не ограничи- 
ваться лишь сравнительно немногими цитатами на нѣкоторыя ея произве- 
денія. Автору монографіи слѣдовало бы изложить въ ней цѣльный и отчет- 
ливый историческій очеркъ литературы объ ея предметѣ, — такой, чтобы 
читатель ея могъ бы опредѣлить значеніе вновь издаваемаго монографиче- 
скаго сочиненія о предметѣ, по которому издано въ недавнее время нѣ- 
сколько отдѣльныхъ сочиненій. Г. Рункевичъ не представилъ никакихъ 
2 * 
