4G 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ТРЕТЬЕМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
держанія обвинительныхъ пунктовъ, противъ Прокоповича приведенныхъ 
въ извѣтѣ Ѳеофилакта и Гедеона, посланномъ Яворскому, и объяснитель- 
наго отвѣта обвинявшагося. При чтеніи стр. 107 — 111 монографіи чув- 
ствуется надобность имѣть подъ руками подлинные «извѣтъ» и «отвѣтъ»; но 
«Чтенія Общества Ист. и Древностей» 1864 г. и въ цѣлости могутъ быть 
лишь въ значительныхъ библіотекахъ. На основаніи сравненія содержанія 
«извѣта» и «отвѣта», а также извѣстныхъ воззрѣній, выразившихся въ со- 
чиненіяхъ Ѳеофана Прокоповича и Стефана Яворскаго, читатель могъ бы 
убѣдиться, что двѣ враждовавшія въ русской церкви въ концѣ XVII и въ 
началѣ XVIII в. партіи, равно ѲеоФ. Прокоповичъ и Яворскій, въ истинахъ 
вѣроученія были несомнѣнно православны, — но въ вопросахъи въ пред- 
метахъ церковнаго права разногласили: о. ректоръ Прокоповичъ держался 
въ отношеніи вопросовъ права прогрессивнаго направленія, созданнаго въ 
Западной Европѣ Философами и юристами XVII в., принадлежавшими къ 
протестантскому вѣроисповѣданію, — а Яворскій оставался строгимъ кон- 
серваторомъ іерархическаго направленія съ нѣкоторымъ наклоненіемъ къ 
«латынянамъ». — Въ заключеніе нашего разсмотрѣнія третьей главы моно- 
графіи позволимъ себѣ указать еще на замѣчаніе г. Рункевича, выра- 
женное имъ по поводу неблагорасположенныхъ отношеній доктора бого- 
словія Гедеона Вишневскаго къ ректору Ѳеофану Прокоповичу въ словахъ: 
«Самая язвительная злоба и зависть это — прикрытая ученымъ дипломомъ» 
(стр. 106). — Ужели это правда?! 
Четвертая глава монограФІи-обширнѣе другихъ (стр. 164 — 230) 
и, по своему историческому изложенію, какъ и по занимательности содер- 
жанія, читается съ величайшимъ интересомъ и быстротою. Ея содержаніе — 
личный «Составъ Св. Синода». Въ ней впервые въ нашей церковноистори- 
ческой литературѣ вмѣстѣ, соединенно, изложены біографическіе очерки 
всѣхъ «коллегіатовъ» Св. Синода въ первыя пять лѣтъ его существованія. 
Первое мѣсто въ этихъ очеркахъ занимаетъ трогательное, но правдивое 
изображеніе трагическаго положенія бывшаго единственнымъ въ исторіи 
«президента» Св. Синода, его смерти и погребенія. Біографія «перваго ви- 
цепрезидента», архіепископа Ѳеодосія Яновскаго, довольно подробная 
(стр. 177 — 200), составлена живо, характеристично, съ сообщеніемъ очень 
многихъ новыхъ свѣдѣній, извлеченныхъ преимущественно изъ дѣлъ архива 
Александроневской лавры и при пользованіи значительною литературою 
объ изображаемомъ лицѣ, и доведена до смерти Петра Великаго. Затѣмъ, 
на трехъ страницахъ (206 — 209) сообщено кратко о сочиненіяхъ, напи- 
санныхъ «вторымъ вицепрезидентомъ» Св. Синода преосв. Ѳеофаномъ въ 
оправданіе и разъясненіе петровскихъ преобразованій, и болѣе подробно о 
«широкой жизни» его въ Петербургѣ. Біографическіе очерки «совѣтниковъ» 
