48 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ТРЕТЬЕМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
сматриваемой монографіи. Свѣдѣнія г. Петровскаго въ монографіи «О Се- 
натѣ въ царствованіе Петра великаго» М. 1876 г. гораздо короче о «кан- 
целяріи сената», (стр. 62 — 71), чѣмъ свѣдѣнія г. Рункевича о синодской 
канцеляріи. — Свѣдѣнія того и другого автора о канцеляріяхъ двухъ глав- 
ныхъ правительственныхъ учрежденій при Петрѣ представляютъ весьма 
достаточно матеріаловъ для выясненія происхожденія, развитія и отличи- 
тельныхъ особенностей особаго служебнаго класса въ новой Россіи, канце- 
лярскихъ чиновниковъ различныхъ ранговъ. 
Въ монографіи г. Петровскаго подъ особой рубрикою, отдѣльною 
отъ канцеляріи, «Генералъ-прокуроръ и прокуроры» разсматриваются какъ 
особая составная часть въ составѣ Сената. Но г. Рункевичъ разсматри- 
ваетъ должность «Оберъ-прокурора при синодѣ» въ одной главѣ съ «Испол- 
нительными органами Св. Синода». По нашему мнѣнію, г. Петровскій 
правильнѣе поступилъ при обсужденіи постановки и положенія института 
прокуратуры въ петровскихъ коллегіальныхъ учрежденіяхъ, чѣмъ г. Рун- 
кевичъ. Должность Оберъ-прокурора при Св. Синодѣ есть составная часть 
устройства синода, отличная и особая отъ «Исполнительныхъ органовъ 
Св. Синода», имѣющая свое, самостоятельное, ей одной свойственное зна- 
ченіе въ строѣ Духовной Коллегіи. Эта должность получила въ своемъ 
развитіи въ теченіе синодальнаго періода значеніе, въ высшей степени 
важное, широкое и сильное въ русской церкви, и представляетъ своеобраз- 
ный институтъ въ русскомъ государственномъ и церковномъ правѣ какъ 
въ историческомъ развитіи, такъ и въ дѣйствующемъ правѣ. О должности 
синодальнаго Оберъ-прокурора высказывались и высказываются разно- 
образныя сужденія и въ русской и въ иностранной литературѣ, равно въ 
разговорахъ въ обществѣ, іерархами, правовѣдами и публицистами, право- 
славными и инославнымп. Сужденія касались и касаются происхожденія этой 
должности, ея существа и значенія, стадій историческаго ея развитія, ея 
государственнаго положенія, ея значепія, правъ, обязанностей и отношеній 
въ Св. Синодѣ, въ учрежденіяхъ при Синодѣ, въ епархіяхъ и вообще въ 
русской церкви, въ посредничествѣ между Св. Синодомъ съ одной стороны 
и государственными высшими учрежденіями и верховной властію съ другой. 
Въ виду разнообразныхъ сужденій, свидѣтельствующихъ самымъ разно- 
образіемъ своимъ о степени значенія этой должности, выясненіе проис- 
хожденія ея, значенія и положенія ея въ «первоначальномъ устройствѣ Св. 
Синода, при Петрѣ» должно было составлять предметъособеппо тщатель- 
наго изслѣдованія и точнаго сужденія автора перваго тома «Исторіи Русской 
церкви подъ управленіемъ Св. Синода» и первой монографіи объ «учрежде- 
ніи и первоначальномъ устройствѣ» его. 
Въ особенности г. Рункевичъ обязанъ былъ съ осторожностію и 
