58 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ТРЕТЬЕМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
соборѣ, положено было присутствовать оберъ-прокурору, какъ представи- 
телю царской власти — «по примѣру вселенскихъ и помѣстныхъ, грече- 
скихъ и русскихъ соборовъ, на которыхъ обыкновенно присутствовалъ или 
самъ царь, или уполномоченный отъ него», — и цитируетъ «Н. Кедровъ, 
«Дух. Сегл. 61». Почему г. Рункевичъ цитируемое сочиненіе г. Кед- 
рова возвелъ въ значеніе «науки» — необъясняется. 
Въ §§ ХУ и XVI пятой главы монографіи тщательно собраны и безу- 
коризненно изложены авторомъ его свѣдѣнія о дѣятельности перваго сино- 
дальнаго оберъ-прокурора И. В. Болтина по его должности и объ его 
содержаніи. Но біографическаго очерка его нѣтъ въ монографіи. Книга 
г. Благовидова дополняетъ въ этомъ отношеніи недостатокъ монографіи 
г. Рункевича. 
Въ шестой главѣ (стр. 291 — 333), подъ рубрикою «Дѣла и власть 
Св. Синода», авторъ успѣшно старается опредѣлить и разграничить вѣдом- 
ство или компетенцію Св. Синода на основаніи законодательства (Духов- 
наго Регламента, указовъ и резолюцій Государя) и дѣловыхъ сношеній съ 
правительственными установленіями. Въ §§ I — III перечисляются, на 
основаніи Регламента и резолюцій Государя, подлежавшіе вѣдѣнію Св. Си- 
нода предметы и дѣла относительно вѣры, богослуженія и религіозно- 
нравственной жизни въ народѣ и но управленію епархіями, опредѣляется 
объемъ церковной подсудности по содержанію и сообщаются нѣкоторыя 
свѣдѣнія о положеніи церковныхъ вотчинъ въ отношеніи къ Св. Синоду; 
въ § IV излагаются мѣры, предпринимавшіяся Св. Синодомъ къ установ- 
ленію границъ своего вѣдомства отъ вмѣшательства сената, коллегій и 
провинціальныхъ свѣтскихъ властей; въ §§ V и VI отграничивается ком- 
петенція Св. Синода въ значеніи высшей инстанціи по дѣламъ администра- 
тивнымъ, судебнымъ и подлежащимъ вѣдѣнію надзирающей власти. Въ 
§§ VII — XI выясняются положеніе, значеніе и отношенія Св. Синода въ 
ряду государственныхъ и церковныхъ учрежденій. Предметъ, изложен- 
ный въ этихъ §§, обозначается авторомъ въ оглавленіи его книги тер- 
миномъ «власть Синода». Властію называется на юридическомъ языкѣ сово- 
купность правъ на опредѣленныя законодательствомъ дѣйствія, отправ- 
ленія и отношенія, присвоенныя извѣстному должностному лицу или учреж- 
денію. Посему означеніе содержанія указанныхъ §§ терминомъ «власть 
Синода» правильнымъ назвать нельзя. Составленіе всей главы требовало 
отъ автора много труда, вдумчивости и знакомства съ юридическою клас- 
сификаціею предметовъ, могущихъ подлежать вѣдѣнію тѣхъ или другихъ 
учрежденій. Юридическія понятія начала XVIII вѣка въ разграниченіи 
вѣдомства церкви и государственныхъ учрежденій были весьма неясны и 
неопредѣленны не только у насъ въ Россіи, но даже въ ученыхъ сочипені- 
