III- 
Разборъ сочиненій И. Я. Гурляндл. 
И. Я. Турллндъ. Ямская гоньба въ Московскомъ государствѣ до конца XVII вѣка. 
Ярославль, 1900. Стр. 339. 
И. Я. Гурллндъ. Новгородскія ямскія книги 1586 — 1631 гг. 
Ярославль, 1900. Стр. ХУ— 339. 
Рецензія М. Дьяконова. 
Задачи своего труда авторъ очерчиваетъ весьма опредѣленными гра- 
ницами: «это попытка посильнаго разсмотрѣнія частнаго вопроса по исторіи 
русской администраціи». Оправданіе избранной темы авторъ видитъ въ 
томъ, что изученіе отдѣльныхъ отраслей управленія неизбѣжно для разра- 
ботки общаго вопроса о внутреннемъ управленіи въ Московскомъ государ- 
ствѣ. Но общаго вопроса авторъ рѣшительно избѣгаетъ. Онъ все время 
твердо помнитъ, «что не можетъ быть плодотворной попытка строить общіе 
выводы на частныхъ наблюденіяхъ» (?), и гдѣ кончалось непосредственное 
значеніе его матеріала, омъ всегда тамъ останавливался «даже къ явному 
вреду для своей работы»; останавливался даже тогда, «когда было очевидно, 
что еще одинъ шагъ, и онъ подошелъ бы къ рѣшенію общаго вопроса». 
Нельзя не преклониться предъ скромностью и выдержкой автора; но нельзя 
не пожалѣть, что онъ не сдѣлалъ этого шага, если зналъ, какъ надо его 
сдѣлать. Читателю же книги очень трудно догадаться, какихъ размѣровъ 
долженъ быть этотъ шагъ и въ какую сторону направленъ. 
Изъ многихъ отдѣльныхъ отраслей управленія авторъ избралъ исторію 
ямской гоньбы не случайно. «Ямская гоньба, съ одной стороны, вызывала 
о себѣ особую заботу власти, съ другой же стороны, ямская гоньба съ 
особой тяжестью ложилась на населеніе. Вполнѣ понятно, что историче- 
скій ходъ ямской гоньбы долженъ былъ опредѣленно выразить основныя 
начала взаимоотношеній между властью и населеніемъ, т. е. то главное и 
преимущественное, что характеризуетъ строй внутренняго управленія». 
