66 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ТРЕТЬЕМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
широкомъ смыслѣ. Съ своей стороны позволю отмѣтить любопытныя дан- 
ныя въ изданныхъ актахъ о бобыляхъ (и помимо переписной книги), о 
сосѣдяхъ, о выключеніи изъ тягла, о пашнѣ на задворкахъ и одворкахъ и 
цѣлый рядъ другихъ хозяйственныхъ указаній. Изданіе снабжено тремя 
указателями: личнымъ, географическимъ и предметнымъ. Послѣдній отли- 
чается замѣчательною полнотою: въ него «вошли всѣ имена существитель- 
ныя; тѣ имена прилагательныя, которыя въ качествѣ опредѣленій къ суще- 
ствительнымъ придавали послѣднимъ нѣсколько иное значеніе; наконецъ, 
тѣ глаголы, которые въ соединеніи съ именами существительными состав- 
ляли выраженіе, имѣющее смыслъ техническаго термина». Съ такою рос- 
кошью не составленъ до сихъ поръ ни одинъ указатель. Лишь слова, по- 
падающіяся чуть ли не на каждой страницѣ, хотя и вошли въ указатель, 
но безъ ссылокъ на страницы, напр., обжа, ямской охотникъ. Нельзя не 
пожалѣть однако, что противъ такихъ словъ не указаны страницы, содер- 
жащія опредѣленія этихъ терминовъ, напр., размѣровъ обжи 2 ). Нельзя 
также не пожалѣть еще и о томъ, что въ изслѣдованіи автора вездѣ сдѣ- 
ланы ссылки на листы рукописныхъ сборниковъ, изданныхъ имъ, что объ- 
ясняется конечно тѣмъ, что печатаніе изслѣдованія окончено было раньше, 
чѣмъ рѣшился вопросъ объ изданіи книгъ. Читателю теперь очень трудно 
навести справку въ изданныхъ текстахъ; издателю же легко было бы из- 
бавить читателя отъ скучныхъ поисковъ присоединеніемъ небольшой таб- 
лички исправленныхъ ссылокъ. 
Перехожу къ изслѣдованію г. Гурлянда. Кромѣ введенія оно состоитъ 
изъ семи главъ. Въ четырехъ разсматривается собственно историческое 
развитіе ямской гоньбы, соотвѣтственно четыремъ крупнымъ перемѣнамъ 
въ ея организаціи до конца 17 в. Прочія три главы обнимаютъ спеціаль- 
ныя темы: о ямской гоньбѣ въ Сибири (гл. 4), о гоньбѣ міромъ безъ строй- 
ныхъ ямъ (гл. 6) и о Ямскомъ приказѣ (гл. 7). Безспорно наиболѣе интерес- 
ными являются первыя четыре изъ упомянутыхъ главъ. Въ нихъ авторъ 
даетъ новый пересмотръ главнѣйшихъ моментовъ въ исторіи и организаціи 
ямскихъ учрежденій и предлагаетъ нѣсколько новыхъ наблюденій. На нихъ 
и надлежитъ обозрѣвателю сосредоточить преимущественное вниманіе. 
2) Кстати замѣтимъ, что указаніе автора, будто обжа Фиксирована въ 10 четв. съ 
1573 года (97 прим.), не подтверждается изданными имъ матеріалами: въ 80-хъ годахъ 16 в. 
встрѣчаются размѣры обжи въ 6 четвертей (229 — 230 и 269 — 270) и меньше: «итѣдеиобжи 
описю малы и на лутчей деи обже сѣву по 5 чет., а на иныхъ и менши» (250); или: «на 
делу имъ досталось на жеребю та две обжи за обжу, потому что земля худа и пашнею 
мала» (64). 
