НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
67 
Изученный матеріалъ привелъ автора къ слѣдующимъ двумъ положе- 
ніямъ: «во 1-хъ къ необходимости раздѣлить исторію ямской гоньбы на 
три періода, во 2-хъ къ необходимости строго разграничить двѣ параллельно 
существовавшія Формы ямской гоньбы: гоньбу по стройнымъ ямамъ и 
гоньбу въ видѣ мірскихъ отпусковъ» (21). Послѣднее положеніе установ- 
лено однако въ предшествующей литературѣ, впервые Чичеринымъ, какъ 
это и указалъ самъ авторъ (16 — 17, прим. 3). Но первое положеніе вполнѣ 
оригинально. До изслѣдованія г. Гурлянда знали о ямщикахъ и ямскихъ 
охотникахъ, по не различали ихъ: знали о стройныхъ ямахъ, но не пред- 
полагали различныхъ Формъ ихъ организаціи. Впервые г. Гурляндъ 
указалъ, что со времени введенія ямовъ при Иванѣ III и до половины 
16 вѣка эта организація существенно отличалась отъ послѣдующей: ямы 
подъ наблюденіемъ и управленіемъ ямщиковъ служили мѣстами сосредоточій 
мірскихъ очередныхъ подводъ. Со второй половины вѣка ихъ смѣнили ямы 
другого типа: около ямскихъ дворовъ возникли ямскія слободы, населен- 
ныя ямскими охотниками, которые лично отправляли гоньбу вмѣсто мір- 
скихъ очередныхъ подводъ. Хотя этотъ послѣдній тинъ сохраняется и 
послѣ смуты въ теченіе всего 17 в., по съ нѣкоторыми существенными 
измѣненіями, главнымъ изъ которыхъ является выдача ясалованья охотни- 
камъ изъ казны взамѣнъ прежней мірской подмоги. По мнѣнію автора эта 
перемѣна повлекла за собой измѣненія въ внутреннемъ строѣ ямскихъ сло- 
бодъ. Таковою въ общихъ чертахъ представляется мнѣ предложенная авто- 
ромъ историческая схема развитія ямской гоньбы. Думаю, что эту схему 
надо принять, хотя въ подробностяхъ опа и можетъ вызвать рядъ серьез- 
ныхъ возраженій. Но прежде чѣмъ перейти къ разбору подробностей, 
слѣдуетъ ознакомиться съ организаціей у насъ гоньбы до возникновенія 
стройныхъ ямовъ, которые появляются только при Иванѣ III, какъ ста- 
рается по примѣру другихъ доказать авторъ. Выясненію этого до ямского 
строя гоньбы онъ посвящаетъ первую главу своего изслѣдованія. 
Вопросъ объ источникѣ и времени происхожденія ямской гоньбы. 
«Всѣ вопросы, связанные съ вопросомъ о ямахъ, объ ихъ устройствѣ, 
о ямской гоньбѣ, о повинностяхъ, вытекавшихъ изъ ямской организаціи, и 
т. д., говоритъ авторъ, только со времени великаго князя Іоанна III могутъ 
быть обоснованы болѣе или менѣе точными данными. О времени предше- 
ствовавшемъ мы можемъ судить въ гораздо большей степени па основаніи 
аналогій и предположеній» (23). Нѣкоторая организація сношеній необхо- 
димо должна была существовать. «Какъ правило, сносились на средства 
населенія, которое несло для удовлетворенія этой потребности извѣстную 
5 * 
