НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
73 
откуда же взялись ямы и ямщики, которыхъ раньше не было? Термины 
эти безспорно татарскіе. Повидимому названія главнымъ образомъ и за- 
ставляютъ автора говорить о татарскомъ вліяніи? Не зная общихъ исто- 
рическихъ воззрѣній автора, я затрудняюсь отвѣтить на этотъ вопросъ. 
Конечно совершенно случайно и кратко онъ обронилъ въ книгѣ замѣчаніе 
о татарскомъ вліяніи и въ другихъ отношеніяхъ; по его мнѣнію, «князья 
русскіе во многихъ отношеніяхъ (?), какъ извѣстно (?), и довольно быстро 
усвоившіе Финансовую систему Орды» и пр. (41 и сл.). Но что собственно 
разумѣлъ авторъ, изъ этой краткой Фразы заключить нельзя. Во всякомъ 
случаѣ никакихъ твердыхъ данныхъ о заимствованіи ямской гоньбы у 
татаръ авторъ не указалъ. Заимствованіе же термина едва ли можетъ имѣть 
рѣшающее значеніе. Слово «кабала» несомнѣнно заимствовано у татаръ; 
но до сихъ поръ въ литературѣ никто еще не предлагалъ объяснить кабаль- 
ную зависимость татарскими вліяніями, хотя безспорно можно отыскать 
у татаръ отношенія, подобныя кабальной неволѣ. 
Ямы и ямщики. 
Терминъ «ямъ» служилъ для обозначенія не только сбора, но и для 
обозначенія подводной повинности, а также и для названія станцій, на ко- 
торыхъ мѣнялись подводы и выдавался иногда кормъ. Съ такимъ значе- 
ніемъ «ямъ» встрѣчается лишь въ памятникахъ времени Ивана III наряду 
съ старымъ терминомъ «станъ». Авторъ приводитъ любопытный рядъ ука 
заній о ямахъ, возникшихъ по болѣе важнымъ путямъ (52 — 54; ср. 163). 
Надо только пожалѣть, что онъ не приложилъ къ своему труду карты 
путей со стройными ямами и карты возникшихъ позднѣе ямскихъ слобовъ. 
Хотя авторъ и говоритъ, что при наличныхъ данныхъ «нельзя еще надѣ- 
яться имѣть сравнительную карту ямскихъ путей» 16 вѣка (163), но что 
за бѣда, если въ такихъ картахъ оказались бы неизбѣжные пробѣлы и не- 
точности; лишь при наличности картъ всего легче было бы постепенно за- 
полнять пробѣлы и исправлять неправильности. 
«Во главѣ ямовъ ставились ямщики». Значеніе термина «ямщикъ» также 
видоизмѣнялось. Авторъ указываетъ, что сначала ямщики и ямники были 
сборщиками податей рядомъ съ даныциками. Но приводимые имъ акты всѣ 
относятся къ Рязанскому княженію. Подобныхъ же актовъ, относящихся 
также къ Рязани, можно указать еще цѣлый рядъ 7 ). Возникаетъ вопросъ, 
не имѣемъ ли мы дѣло съ чисто мѣстною рязанскою должностью ямщика 
7) А. И., № 81; Акты Юшкова, №№ 2, 8, 11, 20, 34, 40, 53, 54, ПО, 111 за время 
1351—1519 гг. 
