НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
81 
Главнѣйшія перемѣны, произшедшія въ строѣ ямской гоньбы послѣ 
смуты, сводятся къ слѣдующимъ новшествамъ. Первая и самая важная 
перемѣна состояла въ томъ, что правительство, желая возстановить и 
упрочить ямскія слободы, переводитъ ямскихъ охотниковъ на жалованье, 
вмѣсто сошной подмоги, и для этого вводитъ сборъ большихъ ямскихъ де- 
негъ вмѣсто преяшихъ расходовъ населенія. Такой порядокъ возникъ не 
сразу; авторъ отвѣчаетъ переходные моменты (216 — 218). Но какъ 
только онъ упрочился, то повлекъ за собою и другую перемѣну : населеніе 
было освобождено и отъ обязанности выставлять охотниковъ. Эта повин- 
ность не была отмѣнена какимъ либо указомъ, а отпала естественно, такъ 
какъ при существованіи жалованья изъ казны всегда можно было прибрать 
желающихъ поступить въ охотники. Такой приборъ новыхъ охотниковъ на 
мѣсто убылыхъ палъ всецѣло на слободу, интересы которой были съ этимъ 
тѣсно связаны. Наконецъ, третья перемѣна состояла въ томъ, что, при 
общемъ закрѣпленіи къ тяглу и профессіи, и ямскіе охотники были при- 
крѣплены къ своей службѣ. Охотники должны были представлять поруч- 
ныя записи въ томъ, что «имъ впустѣ тое службу не покинуть», или въ 
томъ, что «ему жить на слободѣ съ женою и дѣтьми вѣчно» (220 — 230). 
Сыскъ бѣглыхъ охотниковъ сдѣлался обязанностью слободы. Такова схема 
новаго Слободскаго строя по указаніямъ автора, если только мнѣ удалось 
его точно понять. Этотъ то переходъ отъ одного строя къ другому авторъ 
и называетъ «перерожденіемъ ямской слободы, какъ искусственной общины, 
въ ямскую слободу, какъ общину естественную» (231, 232, 242). Въ под- 
крѣпленіе столь оригинальной точки зрѣнія приводятся слѣдующія сообра- 
женія: «Охотники, выставлявшіеся населеніемъ и получавшіе опредѣленіе 
своего матеріальнаго положенія отъ населенія, входя въ слободу, соста- 
вляли вмѣстѣ общину; но въ основѣ связи между охотниками не столько 
лежала общность хозяйственныхъ интересовъ, сколько договорное согла- 
шеніе между каждымъ изъ охотниковъ и выставлявшимъ его населеніемъ; 
слѣдовательно — степень, въ какой каждая изъ договорившихся сторонъ 
желала или могла исполнить взятыя на себя обязательства. Въ виду того, 
однако, что ямская гоньба нерѣдко требовала отъ охотника большаго на- 
пряженія силъ и средствъ; съ другой стороны, въ виду того, что населе- 
ніе, содержа охотника, должно было содержать лицо, службой котораго 
оно непосредственно не пользовалось, — степень, въ какой каждая изъ 
сторонъ исполняла бы взятыя на себя обязательства, не могла быть на- 
столько надежной, чтобы на этой почвѣ слободской строй развивался есте- 
ственно. Достаточно было такихъ, наир., обстоятельствъ, какъ перехо- 
дящее среднюю норму требованіе подводъ, какъ какая пибудь случайность, 
въ родѣ потери лошади, смерти или болѣзни одного или нѣсколькихъ вытчи- 
Зап. Ист.-Фял. Отд. 6 
