98 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ТРЕТЬЕМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
и не содержатъ 83 ). Подобные случаи могли бы навести па мысль, что въ 
основаніи этой ограничительной Формулы лежитъ какое то общее правило, 
если бы не были извѣстны случаи подтвержденій съ той же датой, но 
безъ указанной ограничительной Формулы, хотя въ текстѣ грамотъ содер- 
жатся соотвѣтственныя льготы 34 ), или съ иной ограничительной Формулой 
лишь относительно тамги 35 ). 
Со времени возникновенія Слободскаго строя вводятся новыя повин- 
ности и новые виды сборовъ. Авторъ перечисляетъ ихъ въ слѣдующемъ 
порядкѣ: населеніе «1) должно было выставлять на ямъ охотниковъ; 2) оно 
должно было давать ямскимъ охотникамъ подмогу ; 3) въ случаяхъ особенно 
большаго разгона должно было подмогать подводами; 4) по прежнему 
должно было чинить дороги и строить ямскіе дворы; 5) по прежнему 
платить въ казну ямскія деньги» (94). Охотники выставлялись съ сохъ. По 
общему правилу съ сохи бралось по два охотника, хотя эта норма воз- 
никла повидимому не сразу: до 1573 г. брали съ сохи только по одному 
человѣку. Норма по два человѣка съ сохи на новгородскіе и псковскіе ямы 
не распространялась. «Тамъ установилась своя практика — брали охотника 
по такому расчету, чтобы съ сравнительно небольшого земельнаго простран- 
ства можно было устроить необходимое число охотниковъ... Брали съ 
3 обжей безъ четверти по человѣку, съ 4 обжей съ третью, съ 5 обжей 
съ половиною, съ 6 обжей по человѣку» (95 — 97). Подмога охотникамъ 
была двухъ родовъ: единовременная и погодная. «Первая давалась на об- 
заведеніе въ слободѣ, т. е. на подъемъ «съ старины», т. е. съ мѣста преж- 
няго жительства, и на постройку двора; вторая имѣла значеніе рядной 
платы. Первая могла и не быть, вторая была обязательно. Размѣръ едино- 
временной подмоги обыкновенно опредѣлялся правительствомъ, размѣръ 
погодной подмоги часто зависѣлъ отъ соглашенія» (101 — 102). Средній 
размѣръ первой авторъ опредѣляетъ въ 20 руб. деньгами и въ 40 четвер- 
тей овса и ржи пополамъ; размѣръ второй, какъ среднюю годовую плату, — 
въ 10 руб. деньгами и въ 10 четвертей овса и ржи. Едва ли, однако, ав- 
торъ не слишкомъ категориченъ. Такъ онъ утверждаетъ, что годовая под- 
мога существовала всегда; между тѣмъ извѣстны и отступленія отъ такой 
практики. Какъ видно изъ Нижегородской писцовой книги 1621 — 1622 г., 
писцы производили сыскъ о ямской землѣ, при чемъ оказалось, что «до 
Московскаго разоренья въ Нижнемъ Новѣгороде въ Ямской слободѣ 
устроено было 50 человѣкъ ямскихъ охотниковъ, а пашни имъ дано было 
33) А. И. № 143. 
34) А. Э. № 208; Шумаковъ, Тверскіе акты, в. I, № 2. 
35) А. Э. № 203: «опричь тамги, то имъ давати»; Грам. Колл. Эк., по Новоторж. у., 
№ 4/8332; ср. впрочемъ А. Э. № 223. 
