НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
107 
разошелся съ практикой. Такіе методологическіе пріемы могутъ вовлечь 
историка права въ безвыходное положеніе. Нерѣдко плохія услуги оказы- 
ваетъ автору и его неточный языкъ. Иныя кажущіяся противорѣчія должны 
быть цѣликомъ приписаны неточности языка. По временамъ же такая не- 
точность превращается въ прямое искаженіе русской рѣчи. Встрѣчать въ 
серьезной ученой работѣ обороты въ родѣ слѣдующаго: «если даже не 
принимать во вниманіе злоупотребленій явленія для того времени безусловно 
зауряднаго» (134), всегда бываетъ досадно. — Въ ряду же заслугъ автора 
прежде всего слѣдуетъ отмѣтить тщательное изученіе источниковъ темы, 
при чемъ онъ не ограничился печатными изданіями, но привлекъ также не 
малую долю архивнаго матеріала и, благодаря этому, пустилъ въ ученый 
оборотъ цѣлый рядъ новыхъ Фактовъ. Именно этотъ обширный матеріалъ 
и далъ автору возможность установить такія перемѣны въ организаціи 
ямской гоньбы, которыя прежде ускользали отъ вниманія изслѣдователей. 
Новая историческая схема ямского строя въ ХУІ — XVII вѣкахъ состав- 
ляетъ безспорную ученую заслугу автора. 
Надо надѣяться, что г. Гурляндъ обогатитъ русскую историческую 
науку новыми учеными изысканіями, въ которыхъ онъ исправитъ и свои 
методологическіе пріемы. Поэтому я полагаю, что и настоящій его трудъ 
заслуживаетъ награжденія поощрительною преміею графа С. С. Уварова. 
