8 
И. II. МИКЛОІІІКВСКІЙ. 
ществу на южной окраинѣ государства, причемъ оказалось, что въ каж- 
домъ изъ этихъ городовъ, очень недалеко отстоявшихъ другъ отъ друга, 
была своя мѣстная объемная мѣра и что въ нѣкоторыхъ случаяхъ она была 
въ 7 и 8 разъ больше московской таможенной четверти. Въ примѣчаніи 1 ) 
къ настоящему изложенію читатель найдетъ еще нѣкоторыя свѣдѣнія по 
занимающему насъ вопросу, извлеченныя изъ архивныхъ источниковъ и, 
надо думать, согласится съ выводомъ, который мы дѣлаемъ изъ этихъ дан- 
ныхъ, а именно, что объемныя мѣры древней Руси были очень разнооб- 
разны по своей величинѣ и что площади на которыя высѣвались эти объем- 
ныя мѣры, такъ называемыя «четверти сѣву», находясь вполнѣ въ зависи- 
мости отъ количества хлѣба, вмѣщающагося въ данной мѣрѣ — были раз- 
личны въ разныхъ мѣстахъ и въ разпое время. Какъ мы увидимъ ниже 
выводъ имѣетъ для насъ немаловажное значеніе. 
Древнѣйшими единицами обложенія на Руси, были, какъ извѣстно 
«дымъ» и «рало». Въ лѣтописи говорится, что Поляне давали Казарамъ «отъ 
дыма мечь», что Казары «имахуть на Полянехъ и на Северехъ и на Вяти- 
чехъ.. по бѣлѣ и вѣверицѣ отъ дыма, а въ году сами Вятичи объявили 
Святославу, что платятъ Козарамъ «по шелягу съ рала». Было высказано 
мнѣніе, что приведенныя слова лѣтописи свидѣтельствуютъ, что «въ первую 
пору существованія земледѣльческаго государства обложеніе податью боль- 
шею частію (?) падаетъ не на землю, а на орудія ея обрабатывающія и на 
количество скота, участвующаго въ обработкѣ» 2 ). Въ приведенныхъ мѣстахъ 
лѣтописи о скотѣ не говорится ни слова, а потому для доказательства су- 
ществованія налога на скотъ приводится извѣстное мѣсто изъ грамоты на 
черный боръ — «а въ соху 2 коня, а третье припряжъ». Исторія прямого 
обложенія ни одного изъ европейскихъ народовъ не знаетъ «поорудійныхъ» 
налоговъ. Всегда недвижимое имущество независимо отъ его состава, слу- 
жить первоначальнымъ объектомъ налога, что въ достаточной мѣрѣ объяс- 
няется легкостію, съ какою въ подобныхъ случаяхъ налогъ находитъ пла- 
тельщика — владѣльца этого имущества. «Подымные» сборы являются по- 
этому и наиболѣе древними, и наиболѣе распространенными. Иногда они су- 
ществуютъ совершенно самостоятельно, а иногда рядомъ съ другимъ рас- 
1) [Въ числѣ тѣхъ примѣчаній которыми самъ И. Н. Миклашевскій успѣлъ снаб- 
дить свою статью, примѣчанія, упоминаемаго въ текстѣ не оказалось]. 
2) В ладиславьевъ, «Обжа» Ж. Μ. Η. П. за 1892 г. № 8, стр. 223 — 229. 
