ДРЕВНЕ-РУССКІЕ ПОЗЕМЕЛЬНЫЕ КАДАСТРЫ. 
11 
налогъ. Въ извѣстіи лѣтописи о татарской переписи Суздальской, Рязан- 
ской и Муромской земель 1257 года 1 ), есть и косвенное подтвержденіе 
этого. Тамъ сказано, что татары, произведя перепись, поставили десятни- 
ковъ, сотскихъ и тысячниковъ и устроивъ это возвратились въ Орду. Са- 
мая краткость этого извѣстія даетъ поводъ думать, что названныя долж- 
ности были замѣщены татарами, (говоримъ замѣщены, потому что съ ана- 
логичными должностями мы встрѣчаемся еще до татарскаго завоеванія) 
своими людьми какъ разъ для взиманія поголовнаго налога со взрослаго 
населенія. Уступивъ вслѣдъ затѣмъ право взиманія дани русскимъ князьямъ, 
татары предоставили имъ самимъ производить раскладку ея на подчиненное 
имъ населеніе. Можно думать, что какъ разъ въ это время было поколеблено 
значеніе старой русской сохи. Послѣ татарскаго завоеванія она является 
въ памятникахъ не въ видѣ отдѣльнаго хозяйства, обложеннаго извѣстнымъ 
окладомъ, а въ видѣ цѣлаго податного округа. 
Взиманіе татарской дани сосредоточивалось мало по малу въ рукахъ 
великаго князя московскаго. Усиливая свою власть онъ выговариваетъ 
себѣ право единственнаго сношенія съ Ордою, если можно такъ выразиться 
и вступаетъ въ договоры съ младшими князьями о размѣрѣ дани, уплачи- 
ваемой каждымъ изъ нихъ по «давнимъ сверткамъ» или «старымъ деФте- 
рямъ» — какимъ-то письменнымъ документамъ, о содержаніи которыхъ па- 
мятники намъ не говорятъ ни слова 2 ). Послѣдніе обнаруживаютъ, однако, 
что татарская дань представляла изъ себя совершенно опредѣленную цыфру 
денегъ и что доля каждаго князя, которую онъ долженъ былъ вручить ве- 
ликому для передачи ея въ Орду, опредѣлялась междукняжескими дого- 
ворами съ одной стороны и духовными грамотами съ другой 3 ). Наша исто- 
ритеская литература не оцѣнила въ достаточной степени необычайно важ- 
наго, на мой взглядъ, Факта взиманія дани въ видѣ денегъ и притомъ въ 
весьма значительныхъ по тому времени суммахъ. До сихъ поръ остаются 
неизвѣстными тѣ причины, ради которыхъ татары, еще такъ недавно тре- 
бовавшіе отъ князей «десятины во всемъ: во князехъ, и въ людехъ и въ ко- 
нехъ» 4 ), т. е. довольствовавшіеся уплатой дани натурою , «предпочли такого 
рода десятинѣ деньги. Внутренняя исторія Орды еще не разработана на 
столько, чтобы можно было даже попытаться отвѣтить на этотъ вопросъ. 
Но нельзя не обратить вниманіе на важность этого вопроса для хозяйствен- 
1) [Лѣт. по Лаврентьевскому сп., Спб., 1872 г., стр. 451]. 
2) Собр. Госуд. Гр. и Дог. т. I, №№ 27, 29, 33, 45, 49, 73, G4, а также №№ 52-61, 66, 
69, 70, 75, 90-94, 114, 118, 127, 128. 
3) Собр. Госуд. Гр. и Дог., №№ 34, 35, 40, 51, 52-3, 54-55, 60-64. 
4) Поли. Собр. лѣтописей (1257) (Никон, ч. III, ст. 37). 
