ДРЕВНЕ-РУССКІЕ ПОЗЕМЕЛЬНЫЕ КАДАСТРЫ. 
15 
старины и если мы привели ихъ здѣсь такъ только потому, что несогласны 
съ выводами, которые изъ нихъ дѣлаются. 
Такъ г. Владиславлевъ 1 ) думаетъ, что «обжа — податная пашня 
условныхъ (?) размѣровъ». На слѣдующей страницѣ своей интересной статьи 
этотъ многообѣщавшій, но быстро окончившій свою ученую карьеру, авторъ 
говоритъ, что «обжа и дворъ одно и тоже», чѣмъ уничтожаетъ только что 
сдѣланное имъ самимъ замѣчаніе, что «писцамъ поручалось на мѣстѣ, на 
глазъ сообразить всѣ условія налогоспособности отдѣльныхъ хозяйствъ». 
Таблички, приводимыя г. Владиславлевымъ, въ которыхъ онъ сопостав- 
ляетъ число дворовъ, число людей и число обежъ въ 4 погостахъ Водьской 
пятины, какъ доказательство, что «совпаденіе обжи съ дворомъ почти пол- 
ное», доказываютъ на мой взглядъ, какъ разъ противное. Совпаденія даже 
почти полнаго тутъ нѣтъ, хотя нѣтъ и очень большой разницы между чи- 
сломъ дворовъ и числомъ обежъ; послѣднее обстоятельство совершенно 
удовлетворительно объясняется тѣмъ, что новгородскія хозяйства того 
времени были очень не велики, такъ что въ среднемъ на каждый дворъ 
приходилось менѣе цѣлой обжи. Впрочемъ и самъ авторъ» сравнивая 
цыфры обѣихъ описей (стараго и новаго письма, находящихся въ одной 
и той же книгѣ) видитъ, «что въ новой (описи) сравнительно со старой 
больше людей и дворовъ и меньше обежъ» и объясняетъ «тяжелое для 
стараго письма обложеніе» недавнимъ присоединеніемъ Новгорода къ 
московскимъ землямъ. Очень трудно судить по сохранившимся скуднымъ 
извѣстіямъ памятниковъ о полномъ составѣ новгородскаго двора интере- 
сующей насъ эпохи. Очень часто онъ составлялся изъ отца съ дѣтьми 
или другими родственниками, и тогда это указывается довольно часто въ 
источникахъ; но встрѣчается не мало указаній и на то, что въ одномъ и 
томъ же дворѣ яшли люди, не находившіеся, повидимому, ни въ какихъ род- 
ственныхъ отношеніяхъ. «Деревня на Сакулѣ у озера Сванскаго» читаемъ 
мы въ переписной окладной книгѣ Вотьской пятины 1500 года 2 ) дворъ 
Ортемка Васьковъ да Власко Самойловъ; дворъ Федка Михѣевъ да За- 
харко Павловъ — сѣютъ ржи и т. д. Въ другой деревнѣ въ одномъ дворѣ 
жили Фомка Кондратьевъ да Селюга Пикуевъ и т. д. и т. д. Каждый изъ 
этихъ лицъ, живя въ одномъ дворѣ съ другимъ могъ, конечно, вести со- 
вершенно самостоятельное хозяйство, какъ два складника могли каждый 
обладать по отдѣльному двору, какъ то было напр. въ деревнѣ на Рагмѣ 
въ той же пятинѣ; въ ней былъ дворъ Васьки Михалева и дворъ склад- 
ника его Офонаски. Въ данномъ дворѣ могло быть столько земли, что но 
1) Владиславлевъ, Op. cit., стр. 231. 
2) Временникъ М. О. И. и Д. P., XII, 53, 58. 
