ДРЕВІІЕ-РУССКІЕ ПОЗЕМЕЛЬНЫЕ КАДАСТРЫ. 
17 
волостей, описаніе которыхъ рѣзко отличается отъ всѣхъ другихъ. Вотъ 
одно изъ этихъ описаній. «Деревня Кибріярва: дв. Левонко Лукьяновъ; 
дв. ДороФейко Лукьяновъ; дв. Куземко Микитинъ; дв. Ивашко Лукьяновъ, 
Васька Лукьяновъ; пять луковъ. А стараго дохода шло куница да двѣ бѣлки, 
а борцу бѣлка». Общій итогъ нѣсколькихъ деревень изображается писцомъ 
такъ:» и но старому письму 4 деревни, а дворовъ въ нихъ 30, а людей въ 
нихъ 49 человѣкъ, а луковъ 49, а сохъ 16 съ третью, и въ сохѣ по три 
лука, а лукъ писанъ за обжу; а стараго дохода 11 куницъ, 54 бѣлки и зъ 
борцевыми да соколъ; и за тотъ доходъ давали великаго князя оброку пол- 
третья рубля и 2 гривны безъ деньги». Число луковъ совпадаетъ какъ въ 
приведенномъ только что описанія, такъ и безусловно во всѣхъ другихъ, 
въ которыхъ этотъ терминъ встрѣчается въ интерессующей насъ книгѣ, 
съ числомъ людей и вездѣ говорится, что «лукъ писанъ за обжу». Мы на- 
рочпо выписали эту длинную цитату изъ памятника, потому что разсмотрѣ- 
ніе тѣхъ продуктовъ, которые уплачиваетъ въ видѣ «дохода» въ подобныхъ 
случаяхъ населеніе, приводитъ къ непремѣнному заключенію, что мы имѣемъ 
здѣсь дѣло не съ земледѣльческимъ населеніемъ, всегда уплачивающемъ «до- 
ходъ» продуктами земледѣльческаго хозяйства и всегда «положенномъ въ 
обжи», а съ охотничьимъ. Лукъ есть орудіе охоты, самострѣлъ. Само собою 
разумѣется, что писецъ оклады валъ не орудіе, а охотника; таковымъ въ инте- 
ресующей насъ книгѣ считается взрослый рабочій, совершенно независимо 
отъ того владѣетъ ли опъ дворомъ или пѣтъ. Доходъ такого охотника просто 
приравнивается доходу съ земледѣльческаго хозяйства, съ обяш, совершенно 
такимъ же образомъ какъ въ грамотѣ на черный боръ сохѣ приравнивается 
тшанъ кожевничій, црѣнъ и т. д., а въ Важской грамотѣ обжѣ — посадскій 
дворъ. Не противорѣчатъ этому объясненію и тѣ случаи, не особенпо мно- 
гочисленные, кстати сказать, когда въ числѣ дохода, при измѣреніи хо- 
зяйствъ луками, Фигурируетъ и хлѣбъ. Эти случаи легко объясняются тѣмъ, 
что въ данной мѣстности появилось и земледѣлье, по охота составляетъ еще 
главное занятіе ея жителей 1 ). 
Итакъ терминъ «обит», означавшій первоначально нѣкоторую земель- 
ную площадь, измѣняемую количествомъ труда затрачиваемаго однимъ коп- 
пымъ рабочимъ, переносится па хозяйство небольшихъ размѣровъ, прини- 
маемое для податныхъ цѣлей за основную счетную единицу. Величина обжи, 
выражеппая въ наиболѣе древнихъ окладныхъ книгахъ Новгорода въ дво- 
1) Срав. также важную уставную грамоту, въ которой «обжа» сравнивается съ по- 
садскимъ дворомъ: «а дворъ посадскій противу обжи, а обжа противу посадскаго двора раз- 
метомъ въ намѣстничъ оброкъ равны». Окладъ налога крестьяне должны «розводить... по 
пашнямъ и по животомъ и по сохамъ» А. А. Э. I, Л» 234. 
Зап. Ист.-флл. Отд. 
2 
