18 
Π. Η. МИКЛАШЕВСКІЙ. 
рахъ, людяхъ (взрослыхъ работникахъ), количествѣ посѣва и количествѣ на- 
кашиваемаго сѣна постоянно колеблется въ извѣстныхъ, довольпо узкихъ 
предѣлахъ, ибо опредѣляется писцомъ на мѣстѣ. Колебаніямъ въ размѣрѣ 
обежъ слѣдуетъ колебаніе размѣра сохъ , въ новгородскихъ переписныхъ 
книгахъ — окладныхъ единицъ въ три раза большихъ чѣмъ обжа. 
Не лишено интереса еще одно обстоятельство, на которое мы бы хо- 
тѣли обратить теперь же вниманіе читателя. 
Изъ предшествовавшаго изложенія видно, что обжа и соха были очень 
небольшими окладпыми единицами, но за то такихъ окладныхъ единицъ 
было очень много. Согласно грамотѣ на черный боръ населеніе должпо было 
оплачивать по двѣ гривны новыхъ въ пользу князя и по морткѣ въ пользу 
писца съ каждой сохи. Но «кормъ»; налогъ натурой, уплачивался, согласно 
той же грамотѣ, не съ каждой сохи, а 10 сохъ соединялись вмѣстѣ для 
уплаты этого налога. Такое постановленіе совершенно разумпо и понятно: 
было бы слишкомъ затруднительно опредѣлить долю «корма», состоящаго 
изъ хлѣбцевъ, мяса, сыра, сѣна, подводы отъ стана до стана и т.д., падав- 
шую на каждую соху, тогда какъ это было очень легко сдѣлать, соединивъ 
10 сохъ вмѣстѣ. Въ этомъ соединеніи мелкихъ сохъ въ одну болѣе крупную 
платежную единицу, можно, думается мнѣ, видѣть праобразъ такъ называе- 
мой большой новгородской сохи. Эта послѣдняя состояла всегда изъ 10 со- 
шекъ, а каждая сошка состояла изъ трехъ обежъ *). 
Гораздо труднѣе разобраться въ вопросѣ, что такое старая москов- 
ская соха. 
Бѣляевъ, въ извѣстной работѣ своей «О поземельномъ владѣніи въ 
Московскомъ государствѣ» 1 2 ) говоритъ, что «сохою называлась на админи- 
стративномъ языкѣ Московскаго государства самая большая условная еди- 
ница земли, признаваемая главною мѣрою при раскладкѣ податей и повин- 
ностей и что учрежденіе этой мѣры относится къ первымъ вѣкамъ Москов- 
скаго великаго кпяжепія». «Чисто ли это было московское учрежденіе, мы 
не знаемъ навѣрное» говоритъ далѣе Бѣляевъ; «впрочемъ почти безоши- 
бочно можно предполагать, что если были гдѣ введены сохи внѣ москов- 
скихъ владѣній, то сохи сіи отнюдь не походили на московскія, ибо въ ни- 
коновской лѣтописи ясно говорится, что Іоаннъ 3-й, по завоеваніи Твери 
велѣлъ измѣрить тамошнія земли по московски въ сохи; слѣдовательно, мо- 
сковская соха имѣла свою мѣру, неодипаковую съ мѣрами другихъ княже- 
ній, хотя бы и онѣ назывались сохами». Бѣляевъ, какъ то видно изъ при- 
веденной цитаты, не останавливался на вопросѣ о происхожденіи москов- 
1) Арх. М. Ю. Писцовыя книги по Новгороду (вотчин, контора) Λ» 75G, 306, 968. 
2) Бѣляевъ, Op. cit. Врем. XII, стр. 51. 
