ДРЕВНЕ-РУССКІЕ ПОЗЕМЕЛЬНЫЕ КАДАСТРЫ. 
21 
итогамъ, да и то далеко не во всѣхъ случаяхъ. Дальнѣйшее изложеніе 
проФ. Дьяконова представляется недостаточно яснымъ и мы не зпаемъ, что 
именно хочетъ онъ сказать, утверждая, что «пока соха, до конца 15 вѣка 
измѣрялась количествомъ труда, потребнаго для обработки земли, то рас- 
кладка податей стояла въ зависимости отъ наличности силъ (?) даннаго тяг- 
лаго округа. Подати и повинности уплачивались по размѣрамъ силъ». 54 ) Мы 
не знаемъ что разумѣетъ профессоръ Дьяконовъ подъ «силами», а это слѣ- 
довало бы точно опредѣлить. Далѣе М. А. Дьяконовъ дѣлаетъ важное и 
совершенно справедливое замѣчаніе, что выраженіе жалованныхъ грамотъ 
на податныя привилегіи, выданныхъ въ началѣ 15 вѣка, — «а отсидятъ они 
урочные годы и они потянутъ въ нашу дань по силѣ» — вытѣсняется дру- 
гимъ, а именно «и они потянутъ въ нашу дань по книгамъ», пли «потянутъ 
съ тяглыми людьми повытно» и полагаетъ, «что въ связи съ измѣненіями 
въ терминологіи стоитъ и перемѣна и по существу дѣла, «хотя и не знаетъ 
въ чемъ она заключается». На страницѣ 210 журнала, въ примѣчаніи, проФ. 
Дьяконовъ приводитъ грамоту князя Юрія Ивановича Колязинскому мо- 
настырю, въ которой говорится, что «въ Кашинскомъ уѣздѣ, въ Нерехот- 
скомъ стану, село Ушаково съ деревнями и въ томъ селѣ и въ деревняхъ 
опустѣло 36 вытей, а пашни въ нихъ сошной соха и полчетверты, да въ 
Жбанѣ село Пирогово, опустѣло у нихъ въ томъ селѣ 21 выть, да въ селѣ 
Константиновскомъ, да въ селѣ Спасскомъ съ деревнями жъ, опустѣло у 
нихъ 31 выть, а пашни у нихъ сошной полторы сохи и полполполтрети»... 
и спрашиваетъ «не равняется ли одноколецъ выти, такъ какъ соха, какъ 
то по его мнѣнію явствуетъ изъ приведенной граматы, составляла 
около 32 вытей». Замѣтимъ прежде всего, что деревня Кучино «была 
положена однокольцемъ полполполчети сохи», и что на соху въ селѣ 
Ушаковѣ съ деревнями приходится 32 выти, а въ селѣ Константинов- 
скомъ да въ селѣ Спасскомъ съ деревнями — на одну соху приходится 
20 16 /з 7 выти; если же считать, что сошная пашня показана въ приведенной 
грамотѣ не только для послѣднихъ двухъ селъ, но и для села Пирогова, то 
на соху придется 3 3 27 / 37 выти. На основаніи такихъ Фактовъ дѣлать вы- 
водъ, что одноколецъ равняется выти, врядъ ли возможно, ибо совпаденіе 
цьіФръ, даже если бы оно было и полнымъ, еще ровно ничего не доказываетъ; 
кромѣ того можно привести не мало Фактовъ, что число вытей въ сохѣ, 
равно какъ и число четвертей въ выти, было очень разнообразно даже 
въ концѣ 16 вѣка. Такъ въ Старицкомъ уѣздѣ, по писцовымъ книгамъ 
54) Дьяконовъ, Op. cit., стр. 207. 
