22 
И. Н. МИКЛАШЕВСКІЙ. 
1594 года 1 ), на земляхъ Троице -Сергіева монастыря приходилось живу- 
щихъ вытей на соху живущей пашни: 
Въ Иворовской волости 
въ с. Станишипѣ съ деревнями средней земли 
» с. Васильевскомъ съ деревнями сродней земли . . . . 
» въ полу-селѣ Михайловскомъ съ дер. средней земли. 
46%з вытей. 
82 » 
5 8 4 / 23 » 
Въ Родипской волости 
» с. Чернятипѣ съ деревнями средней земли 40 7 / 8 вытей. 
Во владѣніяхъ того же монастыря, доставшихся ему изъ подклѣтныхъ 
селъ по духовной грамотѣ по князѣ Юріѣ Ивановичѣ 2 ), приходилось въраз- 
счетѣ па живищую выть четвертей живущей же пашни: 
въ с. Ондреевскомъ 8 чет. доброй земли 
дер. 
Костелевѣ . . . 
...... 15 
» 
» 
» 
» 
Кошуевѣ. . . . 
18 
)) 
средней 
» 
)) 
Котполовѣ. . . 
» 
» 
» 
)) 
Ушаковѣ. . . . 
24 
» 
» 
» 
» 
Плуговѣ . . . . 
20 
)) 
» 
» 
Эти данныя, число которыхъ можно было бы увеличить, не позво- 
ляютъ намъ признать справедливымъ мнѣніе П. Н. Милюкова 3 ), что 
«5 десятинъ и 6-я па владѣльца представляютъ обычный размѣръ частно- 
владѣльческой выти какъ на монастырскихъ, такъ и на дворцовыхъ земляхъ». 
Какъ установленіе частпо-владѣльческаго хозяйства «выть» была разной ве- 
личины въ разныхъ хозяйствахъ. 
Можно было бы предположить, что въ хозяйствѣ дворцовомъ величина 
выти наиболѣе однообразна, что и подтверждается табличкой, приводимой 
П. Н. Милюковымъ. Добавимъ къ сказанному, что если проф. Дьяконовъ 
признаетъ, какъ то можно заключить изъ его словъ, что «одпоколецъ» и 
выть одпо и тоже, то всѣ возраженія, сдѣланныя имъ П. Н. Милюкову 
тѣмъ самымъ относятся и къ нему самому. 
И такъ наше изложеніе показало, что установить ту основную оклад- 
ную единицу, на которой «строилась» московская соха не удалось ни П.Н. Ми- 
люкову, пи М. А. Дьяконову. Въ московской сохѣ первой половины 
15 вѣка, и надо думать, ранѣе, было неодинаковое число дворовъ, неодина- 
1) Писцевыя книги нзд. Геогр. Общ. ч. II, стр. 404 — 410. 
2) Писцевыя книги изд. Геогр. Общ. ч. I, стр. G84 и 686. 
3) Милюковъ, -Op. cit. стр. 32—33. 
