ДРЕВНЕ-РУССКІЕ ПОЗЕМЕЛЬНЫЕ КАДАСТРЫ. 
23 
ковое число людей, неодинаковое число четвертей и неодинаковое число вы- 
тей. «Неодинаковость мѣры сохъ» того времени, установленная еще Бѣляе- 
вымъ, остается значитъ непоколебленною. Справедливо было замѣчено 1 ), 
что когда при разысканіи основной единицы обложенія, изслѣдователи 
ссылаются на элементы «которые не попали подъ прямыя указанія описанія, 
поневолѣ возникаетъ вопросъ, какое значеніе имѣли всѣ писцовыя описанія 
земли, дворовъ, людей, угодій, если для обложенія они совершенно про- 
падали даромъ; почему писецъ вносилъ то, чего не требовало государствен- 
ное хозяйство и совершенно игнорировалъ то, что для этого хозяйства имѣло 
наиболѣе существенное значеніе». Это замѣчаніе относится ко всѣмъ тѣмъ, 
кто пытается подойти къ вопросу о происхожденіи и измѣреніи старой мос- 
ковской сохи не изъ тѣхъ данныхъ, которыя даетъ для этого громадное 
большинство памятниковъ, а изъ идеи трудового начала, выражаемаго въ 
числѣ конныхъ рабочихъ, положеннаго въ основу опредѣлѣпія хозяйства , 
сдѣланнаго новгородцами въ грамотѣ на черный боръ, и въ тѣхъ скудныхъ 
лѣтописныхъ извѣстіяхъ о сохѣ и обжѣ, которыя были приведены выше. 
Если бы исключительно принципомъ трудового начала, количествомъ силы 
коннаго рабочаго руководствовались писцы въ своей задачѣ измѣрить по- 
датную обязанность населенія, то они описывали бы не дворы, не землю, 
не людей, не сѣно и лѣсъ и другія угодія, а указывали бы количество инвен- 
таря живого и мертваго, число конныхъ и пѣшихъ рабочихъ. А этихъ свѣ- 
дѣній въ писцовыхъ книгахъ, какъ извѣстно, никогда не приводится. 
Въ поискахъ за «осповпою» единицею, аналогичной новгородской «обжѣ», 
на которой «строилась» старая московская соха, изслѣдователи не обратили 
достаточнаго вниманія па Фактъ, указанный въ ученой литературѣ новѣй- 
шаго времени А. С. Лаппо-Данилевскимъ, по недостаточно имъ обосно- 
ванный. Вотъ что, между прочимъ, читаемъ мы у этого изслѣдователя 2 ). 
«Единицей податного обложенія.... уже въ очень древнее время была соха. 
Но въ 16 — 17 вв. значеніе ея нѣсколько измѣнилось. Въ 15 вѣкѣ, когда 
землемѣріе было въ зачаточномъ состояніи, размѣры ея опредѣлялись ко- 
личествомъ труда, нужнаго для обработки извѣстнаго участка земли въ опре- 
дѣленный промежутокъ времени при помощи обычныхъ хозяйственныхъ 
средствъ, и поэтому, копечпо были въ разныхъ мѣстахъ п въ разное время 
различны; затѣмъ тѣ же размѣры стали выражаться количествомъ посѣва, 
на что указываетъ наименованіе поземельныхъ мѣръ, изъ которыхъ состояла 
соха, четвертями. Такое реальпое значеніе четверть сохранила еще въ 1 6 и 
1) П. И. Ивановъ, Сѣверныя писцовіля книги, какъ матеріалъ для исторіи обло 
женія. Оттискъ изъ 2-го тома Трудовъ Археограф. Ком. Импер. М. А. О. стр. 19. 
2) Лаппо-Данилевскій, Op. eit. стр. 221. 
