4 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
матеріалъ для дальнѣйшей разработки такихъ вопросовъ, именно: 
о размѣрахъ лѣсовъ въ частныхъ имѣніяхъ, о сравнительной 
величинѣ пашни, перелога и луговой земли, о видахъ хлѣбовъ и 
другихъ культурныхъ растеній, производившихся въ XYI в., о 
ростѣ барской и холопьей пашни въ связи съ расширеніемъ 
перелога къ концу XVI в., о размѣрахъ средней запашки на 
крестьянскій дворъ по областямъ, о движеніи цѣнъ на хлѣбъ, 
скотъ и землю въ теченіе вѣка, о видахъ и размѣрахъ государ- 
ственнаго поземельнаго налога и землевладѣльческаго оброка, о 
запустѣніи центральныхъ уѣздовъ и Западнаго Полѣсья съ 
1570-хъ годовъ, о мѣстномъ распредѣленіи, размѣрахъ и количе- 
ственномъ отношеніи разныхъ видовъ земельнаго владѣнія, о 
количествѣ населенныхъ мѣстъ и числѣ крестьянскихъ дворовъ на 
поселеніи, объ условіяхъ и степени напряженія мобилизаціи земель- 
ной собственности въ XVI в., объ отношеніи пашни къ перелогу 
и проч. 
„Пріемы изслѣдованія, какіе примѣнилъ авторъ къ своему 
труду, его способъ обращенія съ источниками, нѣкоторые выводы, 
имъ добытые, могутъ быть измѣнены, улучшены и исправлены 
при дальнѣйшей обработкѣ предмета другими изслѣдователями, 
даже имъ самимъ — помощію опыта и размышленія. Но книга г. Рож- 
кова несомнѣнно облегчитъ самое отношеніе изслѣдователей къ 
той области русско-историческаго изученія, изъ которой взята ея 
тема: изслѣдователь будетъ входить въ эту область съ меньшимъ 
смущеніемъ, безъ тяжелаго чувства риска, съ болѣе яснымъ пред- 
ставленіемъ о свойствѣ источниковъ, о количествѣ требуемаго ихъ 
изученіемъ труда и о степени разрѣшимости научныхъ вопросовъ, 
съ какими можно или желательно было бы къ нимъ обратится“. 
Признавая изслѣдованіе г. Рожкова серіознымъ научнымъ 
трудомъ, академикъ В. О. Ключевскій находитъ, что оно вполнѣ 
заслуживаетъ преміи графа Уварова. 
