НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
9 
предъ читателемъ важныя заслуги Лихудовъ въ дѣлѣ устройства пер- 
вой въ Москвѣ школы — Славяно-греко- латинской Академіи, которая 
и своимъ внѣшнимъ устройствомъ, и внутренними распорядками, и 
первыми замѣтными и видными успѣхами всецѣло обязана была 
Лихудамъ. Подробно, затѣмъ, очерчивая учительскую дѣятель- 
ность Лихудовъ въ Новгородѣ, внѣшнія и внутреннія порядки, 
введенные Лихудами въ тамошнюю школу, авторъ показываетъ, 
какое громадное и просвѣтительное значеніе для всей послѣдующей 
церковной жизни Московской Руси имѣетъ школьная дѣятельность 
Лихудовъ въ Новгородѣ“. 
На основаніи всего изложеннаго, Академія признала справед- 
ливымъ назначить М. Н. Смёнцовскому премію въ 500 руб. 
III. П. М. Майковъ: „Иванъ Ивановичъ Бецкій. Опытъ 
біографіи;·“ (рукоп.) 
Оцѣнку этого труда принялъ на себя академикъ Александръ 
Сергѣеви чъ Л а π п о- Д анилевскій. 
Не смотря на обиліе печатныхъ матеріаловъ для біографіи 
И. И. Бецкаго и видной роли, которую онъ игралъ въ исторіи 
русскаго просвѣщенія XVIII вѣка, въ нашей литературѣ не поя- 
вилось еще ни одного обстоятельнаго труда, посвященнаго изу- 
ченію его жизни и дѣятельности. 
„Въ самомъ дѣлѣ“, говоритъ рецензентъ: „трудно назвать хотя 
бы одно сочиненіе, заключающее въ себѣ полную біографію И. И. 
Бецкаго. Правда, его дѣятельность но Воспитательному Дому 
и Академіи Художествъ обратила на себя вниманіе нѣкоторыхъ 
изслѣдователей; но участіе его въ основаніи или управленіи та- 
кихъ учрежденій, какъ Воспитательное Общество благородныхъ 
дѣвицъ, Сухопутный кадетскій корпусъ, Коммерческое училище, 
а также Канцелярія строеній и т. д. все еще не выяснено“. 
П, М. Майковъ пытается пополнить этотъ пробѣлъ въ на- 
шей литературѣ и доставить читателямъ возможность составить 
себѣ полное и точное понятіе о дѣятельности Бецкаго. Авторъ 
не жалѣетъ ни труда, ни времени для собиранія матеріаловъ, хра- 
нящихся въ многочисленныхъ и разнообразныхъ архивахъ. Такъ, 
