НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
15 
болѣе или менѣе остроумныхъ догадокъ, если только какая-либо 
счастливая находка не измѣнитъ положенія дѣла, т. е., если не 
вольется новая струя и не освѣжитъ наши знанія по исторіи Рос- 
сіи въ ранній періодъ средневѣковья. 
„Возвратившись къ теоріи Куника, высказанной въ 1874 году, 
г. Вестбергъ дополнилъ ее новыми доказательствами и сообра- 
женіями, которыя могли бы имѣть значеніе въ томъ случаѣ, если 
бы точно опирались на реальные выводы изъ астрономическихъ 
указаній, находимыхъ въ Отрывкахъ. Между тѣмъ, самая сильная 
карта въ его рукахъ или тотъ астрономическій козырь, который 
долженъ былъ запереть всѣ ходы противникамъ, на самомъ дѣлѣ 
не оправдалъ ожиданій. Тѣмъ не мѣнѣе, хотя главная цѣль автора 
дать объясненіе отрывкамъ съ точки зрѣнія первоначальной тео- 
ріи Куника не достигнута, за нимъ останется та заслуга, что, 
доведя теорію Куника до конечныхъ выводовъ, онъ ясно дока- 
залъ, что дальше въ томъ же направленіи идти некуда и что въ 
дѣлѣ объясненія отрывковъ нужно искать новыхъ путей. 
„Заявляя несогласіе съ выводами, изложенными въ разсматри- 
ваемомъ сочиненіи, мы отнюдь не желаемъ умалить его общаго 
значенія. По самому характеру памятника и по состоянію, въ ка- 
комъ находится въ настоящее время его изученіе, можно судить, 
что, при всемъ различіи высказанныхъ о немъ теорій, не подле- 
житъ сомнѣнію то, что каждая теорія, пока не доказана ея непри- 
годность, удерживаетъ свое право на вниманіе. 
„Нельзя отрицать прежде всего того, что. г. Вестбергъ сдѣлалъ 
все возможное, чтобы хорошо выполнить свою задачу. Онъ взвѣ- 
силъ каждое слово въ изучаемомъ памятникѣ и старался опредѣ- 
лить его истинное значеніе. Не довѣряя собственной проницатель- 
ности, онъ обращается къ извѣстнымъ спеціалистамъ и спраши- 
ваетъ ихъ мнѣнія по поводу встрѣтившихся ему затрудненій. По 
истинѣ изумительна та энергія, съ которой г. Вестбергъ соби- 
ралъ свѣдѣнія для установленія взгляда на время замерзанія Днѣ- 
пра и въ особенности для выясненія астрономическихъ датъ въ 
отрывкахъ. 
