] G 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
„Результатомъ тщательнаго филологическаго разсмотрѣнія 
текста было, съ одной стороны, указаніе нѣкоторыхъ неправиль- 
ностей въ пониманіи греческаго текста у предыдущихъ изслѣдо- 
вателей, съ другой лее — сообщеніе новыхъ сообраяюній и конье- 
ктуръ. Изучивъ внимательно литературу вопроса, авторъ хорошо 
подмѣтилъ слабыя стороны противниковъ и безпощадно преслѣ- 
дуетъ ихъ за несогласіе съ палеографическими указаніями Газе. 
„Большая часть работы г. Вестберга посвящена разбору 
текста. Если будетъ настоять надобность впослѣдствіи въ новомъ 
изданіи отрывковъ Газе съ переводомъ и комментаріями, то ко- 
нечно трудъ г. Вестберга долженъ почти цѣликомъ найти себѣ 
мѣсто въ этомъ изданіи. 
Вторая половина работы посвящена экскурсамъ. Выше было 
уя;е замѣчено, что мы приписываемъ важное значеніе изслѣдова- 
нію о Черноморской Руси. Своими предыдущими работами, помѣ- 
щенными въ изданіяхъ Академіи Наукъ, г. Вестбергъ при- 
готовилъ почву для удовлетворительнаго рѣпіенія поставленнаго 
вопроса. Въ настоящее время добытые имъ результаты по 
вопросу о Черноморской Руси должны быть обязательны для 
всякаго, кого будутъ занимать событія IX вѣка. Въ связи съ 
этимъ экскурсомъ стоитъ разсмотрѣніе извѣстій Константина о 
сѣверныхъ берегахъ Чернаго моря, гдѣ ' также сдѣлано не мало 
важныхъ замѣчаній и объясненій. Наконецъ, богатый матеріалъ 
астрономическихъ вычисленій и картъ даетъ всѣ необходимыя 
данныя для рѣшенія вопроса объ астрономическихъ указаніяхъ въ 
запискѣ. 
На основаніи вышеизложеннаго Академія находитъ сочиненіе 
г. Вестберга заслуживающимъ почетнаго отзыва. 
« 
III. А. В. Петровъ. „Городъ Нарва. Его прошлое и досто- 
примѣчательности въ связи съ исторіей упроченія русскаго гос- 
подства на Балтійскомъ побереяшѣ. 1228 — 1900 г. Съ пор- 
третомъ Петра Великаго и 48 иллюстраціями и планами сра- 
женій 1700 и 1704 г.“ С.-Петербургъ. 1901 г. 
