НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
17 
Оцѣнку этого труда, по просьбѣ Академіи, принялъ на себя 
генералъ отъ инфантеріи Павелъ Осиповичъ Бобровскій. 
Посвятивъ изученію города не мало труда, авторъ при со- 
ставленіи его пользовался архивными источниками и печатными 
сочиненіями какъ русскими, такъ и иностранными. Касаясь со- 
держанія книги, почтенный рецензентъ замѣчаетъ, что она, по су- 
ществу матеріала, можетъ быть раздѣлена на три части, почти 
равныя по объему, но рѣзко отличающіяся одна отъ другой своимъ 
содержаніемъ. 
Къ первой части относятся пять главъ, обнимающихъ періодъ 
времени отъ обзора обитателей Прибалтійскаго края до конца 
XYII столѣтія; вторая часть посвящена описанію двухъ Нарв- 
скихъ кампаній 1700 и 1704 гг. и состоянію города въ царство- 
ваніе Петра Великаго и, наконецъ, третья часть содержитъ опи- 
саніе времени при преемникахъ Петра Великаго до конца XIX 
столѣтія. 
Прослѣдивъ тщательно за изложеніемъ автора и указовъ на 
нѣкоторые неточности, П. 0. Бобровскій приходитъ къ слѣду- 
ющему общему заключенію. 
„Г. Петровъ“, говоритъ онъ: „въ своемъ очеркѣ старался ис- 
черпать повидимому весь историческій матеріалъ, имѣющій прямое 
или косвенное отношеніе къ родной ему Нарвѣ. Трудъ его зна- 
чительно выигралъ бы, если бы извлеченія изъ разныхъ сочиненій 
и архивныхъ документовъ магистрата были бы выдѣлены особо, 
въ приложенія. Помѣщеніе въ текстѣ выписокъ изъ лѣтописей, 
стихотвореній, граматъ сообщаетъ изложенію событій пестроту 
и нарушаетъ цѣльность впечатлѣній читателя, безпрестанно раз- 
влекая его вниманіе справочными свѣдѣніями или сырымъ мате- 
ріаломъ.“ 
Въ изложеніи событій авторъ иногда слишкомъ увлекается 
подробностями, часто уклоняется въ сторону отъ своей скромной 
задачи — представить прошлое Нарвы въ связи съ исторіею упро- 
ченія русскаго господства на Балтійскомъ морѣ — и такимъ обра- 
зомъ въ содержаніи своего 'груда нарушаетъ единство мысли. — 
Въ отношеніи выдержанности изложенія лучшими являются первыя 
Зап. Ист.-Фил. Отд. 2 
