НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
27 
Все это вводитъ въ туманный кругъ хозяйственныхъ и юридическихъ 
отношеній, какія устанавливались между составными элементами крестьян- 
ского двора, и показываетъ, какъ важно выясненіе этихъ отношеній для 
пониманія строя тогдашней сельско-хозяйственной жизни. Эти отношенія 
вскрываются и съ другой стороны. Неписьменные обыватели двора, какъ 
люди вольные, могли свободно выходить изъ его состава. Для людей пись- 
менныхъ правительство стѣсняло свободу передвиженія уже во второй 
половинѣ XVI в. Землевладѣльцамъ, заселявшимъ свои земли, запрещалось 
принимать къ себѣ людей тяглыхъ и письменныхъ, а принятыхъ велѣно 
было возвращать по требованію мѣстныхъ властей на старыя мѣста. Раз- 
рѣшалось перезывать отъ отцовъ дѣтей, отъ братьевъ братью, отъ дядей 
племянниковъ; но въ одной грамотѣ встрѣчаемъ любопытную прибавку къ 
этому перечню: «и отъ сусѣдъ захребетниковъ» 1 )· Изъ этого неяснаго вы- 
раженія можно однако заключить, что самихъ «сусѣдовъ» нельзя было иере- 
зывать; стало быть, они вообще считались людьми письменными и состав- 
ные элементы двора представляли своего рода іерархію, степени которой 
различались хозяйственнымъ и юридическимъ отношеніемъ къ главному 
дворохозяину, мѣрой участія въ его земледѣльческомъ хозяйствѣ и уров- 
немъ собственной хозяйственной достаточности. 
Указанныя неудобства изслѣдованія произошли отъ недостаточно 
осторожнаго отношенія изслѣдователя къ основнымъ своимъ источникамъ; 
другія вышли изъ отношенія этихъ источниковъ къ задачамъ, какія онъ 
рѣшаетъ на ихъ основаніи. Повидимому авторъ приступалъ къ работѣ надъ 
своими источниками съ полнымъ подробно разработаннымъ планомъ труда, 
по отдѣламъ котораго и распредѣлялъ встрѣчавшіяся дашіыя. Это помогло 
ему внести въ свое изслѣдованіе цѣльность и твердость взгляда па пред- 
метъ, стройность и послѣдовательность развитія темы. Но при этомъ онъ 
принужденъ былъ бороться съ затрудненіемъ, вытекавшимъ изъ свойства 
матеріала, надъ которымъ онъ работалъ. Давая обильныя или по крайней 
мѣрѣ достаточныя указанія по однимъ болѣе простымъ отдѣламъ программы, 
напримѣръ, о размѣрахъ барской, холопьей и крестьянской запашки или о 
внутренней и внѣшней торговлѣ хлѣбомъ, этотъ матеріалъ оказывался не- 
достаточно способнымъ отвѣчать па трудные паучные заиросы, съ какими 
обращался къ нему авторъ въ другихъ отдѣлахъ. Писцовыя книги, со- 
хранившіяся отъ ΧλΠ в., не обнимаютъ съ достаточной равномѣрностью 
пи всего этого столѣтія, ни всей территоріи Московскаго государства, а 
грамоты Коллегіи Экономіи, равно какъ и другіе акты, которыми пользо- 
вался авторъ, даютъ отрывочныя, случайныя указанія, по которымъ трудно 
1) Льготная на вотчину И. Пагово 1575 г. въ Сборн. грам.уГр. Çepr. монастыря 
№ 530, л. 1000. 
