ПА ГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
31 
успѣло накопиться много выпаханной пашни, требовавшей отдыха, а 
30 — 40 лѣтъ спустя у монастырей Троицко-Сергіева и Ипатьевскаго 
образовалось перелога гораздо больше, чѣмъ сколько прежде было пашни 
паханой; появился и «наѣздъ», пробная развѣдка будущихъ поселеиій и 
распашекъ. За то и пашня паханая и наѣзжая въ этотъ промежутокъ вре- 
мени у перваго монастыря увеличилась почти въ 4, а у второго почти въ 
2 х / 2 раза; излишекъ былъ распаханъ либо изъ-подъ стараго монастырскаго 
лѣса, либо изъ новыхъ пріобрѣтеній обоихъ монастырей: очевидно, кресть- 
янамъ здѣсь было что забрасывать подъ перелогъ и было что распахивать 
вновь. Едвали въ этихъ успѣхахъ монастырскаго земельнаго хозяйства 
можно видѣть какое-либо ухудшеніе системы тогдашняго земледѣлія. 
Руководясь своимъ взглядомъ па перелогъ и наѣзжую пашню, авторъ 
замѣчаетъ въ двухъ уѣздахъ, Нижегородскомъ и Коломенскомъ, «прогрес- 
сивное движеніе сельско-хозяйственной промышленности, постепенно усили- 
вающееся къ концу вѣка» (стр. 65). Въ половинѣ XVI в. хозяйство въ 
Нижегородскомъ уѣздѣ находилось «въ совершенномъ разстройствѣ». Объ 
этомъ авторъ заключаетъ изъ того, что въ 1 554 г. деревня Гпилица съ 9 дво- 
рами всю свою пашню пахала наѣздомъ, въ одномъ имѣніи Благовѣщенскаго 
монастыря вся земля 975 дес. была въ перелогѣ, а въ 1576 г. во владѣніяхъ 
Печерскаго монастыря пашни было 600 дес., а перелогу 1650 дес. НоГнп- 
липа была оброчная бортная деревня : ей отведенъ былъ дворцовый бортиый 
лѣсъ, за который она и платила оброку въ годъ по 2 пуда меду, и не было 
отведено ии одной десятины тяглой пашни; она уже сама расчистила себѣ въ 
своемъ лѣсу наѣзжей, нетяглой пашни, сколько ей было надобно. А 2625 дес. 
перелога у монастырей Благовѣщенскаго и Печерскаго если и показываютъ 
совершенное разстройство хозяйства, то только у этихъ монастырей, а не 
во всемъ уѣздѣ, въ которомъ и при нынѣшнихъ его предѣлахъ считается 
до 200 тыс. десятинъ земли. Тѣмъ не менѣе, по словамъ автора, къ концу 
вѣка «уѣздъ ушелъ далеко впередъ». Въ чемъ же это обнаружилось? Въ 
1587 г. въ дворцовыхъ, бортныхъ и мордовскихъ селахъ на 6382 дес. 
пашни оказалось въ 4 χ / 3 раза больше перелогу и нашлось только одно имѣ- 
ніе, гдѣ «торжествуетъ» уже лучшая система: «при 192 дес. пашни на 
перелогъ приходилось здѣсь только 150 дес.». Самъ авторъ принужденъ 
признаться въ заключеніе, что «по отношенію къ Нижегородскому уѣзду 
можетъ быть рѣчь только объ относительномъ улучшеніи земледѣльческой 
культуры въ сравненіи съ явленіями, наблюдаемыми въ половинѣ столѣтія». 
Зато въ Коломенскомъ уѣздѣ «высокое состояніе полевого хозяйства въ 
концѣ столѣтія ясно и само по себѣ»: у Троицко-Сергіева монастыря на 
1317 дес. пашни приходилось залежи только 652 дес., а въ одной черной 
волости еще въ 1561 г. при 5179 дес. пашни было лишь 22 дес. перелога. 
